Решение № 2А-600/2019 2А-600/2019~М-639/2019 М-639/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-600/2019

Дело № 2а-600/2019 (10RS0016-01-2019-000793-65)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 21 мая 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

представителя ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № 4 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 осужден 27 октября 2016 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 октября 2013 года (ч. 3 ст. 228 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Преступление, совершенное ответчиком отнесено к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве. ФИО2 отбывает наказание в учреждении с 26 ноября 2018 года, за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 2 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не трудоустроен. На основании изложенного, в соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных обязанностей: обязательной явки в орган внутренних дел, осуществляющих надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица в определенное время суток – с 22.00 до 6.00 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия ФИО1 (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что судом при вынесении ему приговора было принято решение не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем закон «Об административном надзоре» не применим, обратной силы не имеет. После освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по месту регистрации.

В своем заключении прокурор Побединский В.В. считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом считал возможным возложить на ФИО2 следующие виды ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел, осуществляющих надзор по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица в определенное время суток – с 22.00 до 6.00 часов, что будет способствовать исполнению задач административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 данной статьи Закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2013 года окончательно к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 октября 2016 года, с зачетом срока содержания под стражей с 20 ноября 2015 года по 26 октября 2016 года включительно, а также время содержания под стражей после постановления приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2013 года с 8 апреля по 29 июля 2015 года. Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ часть 2 статьи 228 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений.

Из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы осужденный характеризуется удовлетворительно: на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, к режимным и культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, в коллективе осужденных отношения старается строить правильно, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. Опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место содержит в порядке, в общении с представителями администрации старается вести себя вежливо и тактично. Не трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, социальные связи поддерживает путем телефонных переговоров.

В копии паспорта ФИО2, сведений о месте регистрации последнего не содержится, документ, удостоверяющий личность, выдан осужденному 8 февраля 2019 года, то есть в местах лишения свободы.

Согласно ответу на запрос №... ФИО2 имеет регистрацию по адресу ....

Из заявления осужденного от 27 ноября 2018 года следует, что последний после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу ..., то есть по месту регистрации.

На основании изложенного суд находит ФИО2 нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные характеризующие его личность, обстоятельства совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в период отбывания условного наказания за совершение аналогичного преступления, наличия у осужденного регистрации по месту жительства, полагает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

Принимая во внимания положения ч. 3 ст. 4 Закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для возложения на административного ответчика ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд не находит, в связи с чем в удовлетворении данной части искового заявления суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебного исправительного учреждения № 4 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко