Решение № 2А-181/2019 2А-181/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2А-181/2019

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-181/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 января 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

с участием

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Чепраковой А.А.

представителя административного истца ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ФИО1, действующего на основании доверенности от 07 мая 2018 года и диплома Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт» КЦ №08553, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского райсуда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование требований указано, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2014 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 октября 2016 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года: исключен из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия ФИО2 переквалифицированы с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 года) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено ФИО2 по ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.10.2018 года указанный приговор и постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03.10.2016 года приведены в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №420-ФЗ от 07.12.2011 года и №431-ФЗ от 28.12.2013 года: переквалифицированы действия ФИО2 на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов №420-ФЗ от 07.12.2011 года и №431-ФЗ от 28.12.2013 года) со снижением наказания, назначенного по данной статье до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности преступлений назначено ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору с наказанием по предыдущему приговору от 10.09.2014года наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меры поощрения не применялись. Установленный порядок отбывания наказания в учреждении нарушал, меры дисциплинарного воздействия применялись. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено наказание по приговору от 10.09.2014 года, к которому также присоединено наказание по приговору от 05.06.2014 года. В приговоре от 05.06.2014 года имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив.

Просят установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня;

3) обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ФИО1 поддержал заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против установления надзора.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Чепракова А.А. поддержала заявленные начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК требования и просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения. (п. 4 введен Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 4 указанного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.3 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если лицо совершило преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

05.06.2014 года ФИО2 осужден приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края за совершение тяжкого преступления. Судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 - опасный рецидив преступлений.

Согласно приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10.09.2014 года ФИО2 окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края 05.06.2014 года.

Согласно приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 29.10.2014 года ФИО2 окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10.09.2014 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года административный надзор в этом случае устанавливается на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 05.06.2014 года осужден за совершение в 2011 году тяжкого преступления. Согласно ст.86 УК РФ /в редакции до 2013 года/ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет со дня отбытия наказания.

Таким образом, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении осужденному ФИО2 административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

1) запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

2) запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

3) обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Пожидаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пожидаева Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ