Решение № 2А-1544/2018 2А-1544/2018 ~ М-1225/2018 М-1225/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-1544/2018

Дело № 2а-1544/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Лелеко Евгении Игоревны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области к ООО «Маг» об обязании представить налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «МАГ» (№) зарегистрировано в установленном федеральным законодательством порядке и является действующим юридическим лицом, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду. По сообщению Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду от 28 февраля 2018 года ответчиком не представлена налоговая отчетность по транспортному налогу за 2017 год. Не позднее 1 февраля 2018 года организации, которые признаются плательщиками транспортного налога, должны представить в налоговый орган по месту нахождения ТС налоговую декларацию за 2017 год (п. 1 ст. 363 НК РФ). Исключение сделано лишь для крупнейших налогоплательщиков - им следует отчитаться по транспортному налогу по месту постановки на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика (п. 4 ст. 363.1 НК РФ). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит обязать ООО «МАГ» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 9 по г. Калининграду налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год.

Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Лелеко Е.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители административного ответчика ООО «МАГ», заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Частью 1 статьи 3 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей статье - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям пп. 6, 7 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним документов в соответствии с настоящим Кодексом в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Приказом ФНС России от 05.12.2016 года №ММВ-7-21/668@ утверждены форма и формат представления налоговой декларации по транспортному налогу в электронной форме и порядок ее заполнения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «МАГ» (№, №) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2005, поставлено на учет в налоговом органе Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду 01.11.2005. ООО «МАГ» находится по адресу: <адрес> является действующим.

Из сведений Управления ГИБДД УМВД России по Калининградской области следует, что за ООО «МАГ» в налоговом периоде 2017 года зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.р.з. №.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду от 14 июня 2018 года ООО «МАГ» не представлена декларация за 2017 год по транспортному налогу.

Поскольку ООО «МАГ» в нарушение действующего налогового законодательства за 2017 год не представлена декларация по транспортному налогу в налоговый орган, административные исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Учитывая, что срок для предоставления налоговой декларации по транспортному налогу за 2017 год был установлен до 1 февраля 2018 года и в настоящее время значительно пропущен, суд полагает возможным установить срок для исполнения требований прокурора в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно абзц.8 и 9 ч.2 ст.61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, установленная подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда удовлетворить.

Обязать ООО «Маг» (№) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 9 по г. Калининграду налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год.

Взыскать с ООО «Маг» (№) в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья