Решение № 2-5313/2017 2-5313/2017~М-3554/2017 М-3554/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5313/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5313/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, указав в обоснование иска, что должник в соответствии с исполнительным листом, выданным Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу № 2-17549/2016 от 19 декабря 2016 года должен выплатить ФИО4 533 450 рублей. На основании указанного исполнительного документа 13 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство № 40589/17/16039-ИП. 15 февраля 2017 года, в рамках исполнительного производства № 208701/16/16039-ИП, возбужденного 21 ноября 2016 года на основании исполнительного документа серии ФС № 017348759 от 07 ноября 2016 года, выданного по вышеуказанному гражданскому делу о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника, был наложен арест на имущество ФИО3 в виде следующих земельных участков, расположенных по адресу: ..., с кадастровыми номерами: 16:52:040201:2460; 16:52:040201:790; 16:52:040201:852; 16:52:040201:791; 16:52:040201:793; 16:52:040201:822; 16:52:040201:774; 16:52:040201:792; 16:52:040201:848; 16:52:040201:794. Арест произведён в отношении 10 земельных участков на общую сумму, согласно предварительной оценки судебного пристава-исполнителя, в размере 200 000 рублей. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, решение суда не исполнено, право собственности должника на земельные участки подтверждается представленными в материалах исполнительного производства документами, данные земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. На основании изложенного просит обратить взыскание по исполнительному листу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 533 450 рублей на земельные участки, расположенные по адресу: ..., с кадастровыми номерами: 16:52:040201:2460; 16:52:040201:790; 16:52:040201:852; 16:52:040201:791; 16:52:040201:793; 16:52:040201:822; 16:52:040201:774; 16:52:040201:792; 16:52:040201:848; 16:52:040201:794.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований, при этом указал, что до настоящего времени решение суда не исполнено, других способов, кроме обращения взыскания на земельные участки, не имеется.

Выслушав доводы истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

По делу установлено, что согласно исполнительному листу серии ФС № 017348759, выданному Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 07 ноября 2016 года, наложен запрет на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику (л.д. 4).

21 ноября 2016 года судебным приставом исполнителем Отдела службы приставов № 1 г. Набережные Челны ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика (л.д. 5), в этот же день вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д. 6).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено. Постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 13 июля 2016 года в размере 250 000 рублей, проценты по договору займа в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей, всего 533 450 рублей».

На основании вышеуказанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС№ 019140068 от 19 декабря 2016 года (л.д. 7).

15 февраля 2017 года наложен арест на имущество ФИО3 в виде земельных участков (л.д. 10-11).

13 марта 2017 года по данному решению судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика (л.д. 8-9), в этот же день вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д. 6).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ответчику на праве собственности принадлежит имущество в виде земельных участков, расположенных по адресу: ..., с кадастровыми номерами – 16:52:040201:2460; 16:52:040201:790; 16:52:040201:852; 16:52:040201:791; 16:52:040201:793; 16:52:040201:822; 16:52:040201:774; 16:52:040201:792; 16:52:040201:848; 16:52:040201:794.

На принадлежащие ответчику земельные участки не имеется ограничений по обращению взыскания, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ....

До настоящего времени ответчик добровольно требование о погашении задолженности не исполнил.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, но он является собственником земельных участков, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество в виде земельных участков, расположенных по адресу: ..., с кадастровыми номерами: 16:52:040201:2460; 16:52:040201:790; 16:52:040201:852; 16:52:040201:791; 16:52:040201:793; 16:52:040201:822; 16:52:040201:774; 16:52:040201:792; 16:52:040201:848; 16:52:040201:794.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Молчанова

...

...

...

...