Приговор № 1-65/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65\2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Октябрьский 09 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Калюкиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масютиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> Октябрьского района Волгоградской области, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком на 7 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области, обязан к уплате алиментов на содержание детей: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем их перечисления на счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в Октябрьском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Между тем, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него соответствующего исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № 42 Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на ФИО2 данное наказание никак не повлияло и он продолжил заниматься преступной деятельностью в виде уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>ёжная <адрес> Октябрьского района Волгоградской области, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил их права на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, имея неофициальный заработок примерно 10 000 рублей в месяц, уклонялся от исполнения алиментных обязательств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не выплачивал; мер для официального трудоустройства не предпринимал, с целью постановки на учет в качестве безработного в ГКУ ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области не обращался.

В результате указанных преступных действий за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75662 рубля 52 копейки, в том числе на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, сына ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, дочери ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253872 рубля 50 копеек, размер задолженности по алиментам определен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии дознания /т. 1 л.д. 87-90/, из которых следует, что согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, он обязан к уплате ежемесячно алиментов на содержание детей: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в Октябрьском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ГКУ ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области он для постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице не обращался. На данный момент он работает неофициально и зарабатывает в месяц примерно 10 000 рублей, алименты с них не платит. Судебному приставу о своих заработках не сообщал. Он знает, что у него имеется большая задолженность по алиментам, которая возникла в результате его неуплаты. Так как он не платил алименты более 2 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 40 часов обязательных работ, которые он на данный отбыл. 40 часов обязательных работ он отбывал в администрации Заливского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области. Он знает, что ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся под опекой у его отца ФИО5 и он проживает в <адрес> края в месте с его детьми. ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под опекой у ФИО7 и они проживают в <адрес>. С детьми не общается, так как опекун ФИО5 категорически против его общения с детьми, нет контактов и возможности. Обязуется официально трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области и сообщить приставам. Свою вину в том, что уклоняется от уплаты алиментов в пользу своих несовершеннолетних детей согласно исполнительного листа признает полностью, в содеянном раскаивается, вину признает.

Подсудимым ФИО2 в ходе дознания показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО2, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку, исследовав письменные показания законных представителей потерпевших, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 51-52), согласно которых в настоящее время она проживает по адресу <адрес> мужем и двумя несовершеннолетними детьми, в том числе с несовершеннолетней ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> №-П она является опекуном несовершеннолетней ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом Волгоградской области ФИО2, который является отцом несовершеннолетней ФИО3 №3, в отношении последней лишен родительских прав, и по решению суда обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Между тем, ФИО2 алиментные обязательства не исполняет, денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 №3 в период ДД.ММ.ГГГГ по данный момент не выплачивает, иную материальную помощь не оказывает, в жизни и воспитании несовершеннолетней дочери ФИО3 №3 участия не принимают и не принимает. Причины неуплаты алиментов и отсутствия участия в жизни и воспитании ребенка ей не известны. Ей известно, что в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №3 у ФИО2 образовалась задолженность, сумма задолженности ей неизвестна.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 (т. 1 л.д. 70-71), согласно которых у него под опекой находятся малолетние ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые также ему приходятся родными внуками. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является его сыном, а ФИО12 является супругой его сына ФИО2. ФИО2 по его заявлению лишен родительских прав на основании судебного решения Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Расчетные счета на несовершеннолетних подопечных детей открыты в АО «Россельхозбанк». ФИО2 алименты не выплачивает, подарки не присылает, с детьми и с ним не созванивается, судьбой детей не интересуется, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Также материальную поддержку детям в виде покупки вещей, игрушек и продуктов не оказывал. С ДД.ММ.ГГГГ и по данный момент никаких перечислений в виде алиментов или материальной помощи в денежном эквиваленте от ФИО2. на содержание своих несовершеннолетних детей не поступало.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 Л.В. (т. 1 л.д. 41-43), согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области, судом решено взыскать алименты ежемесячно с ФИО2 на содержание детей: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, к выплате алиментов в установленных судом размере и периодичности не приступил. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным мировым судьей судебного участка № <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в администрации <адрес> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области и считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ФИО2 данное наказание не повлияло и он продолжил заниматься преступной деятельностью в виде уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>ёжная, <адрес> Октябрьского района Волгоградской области, имея неофициальный заработок примерно 10 000 рублей в месяц, уклонялся от исполнения алиментных обязательств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей и алименты на их содержание не выплачивал; мер для официального трудоустройства не предпринимал, с целью постановки на учет в качестве безработного в ГКУ ЦЗН Октябрьского района Волгоградской области не обращался. В результате указанных преступных действий за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75662 рубля 52 копейки, в том числе на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, сына ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, дочери ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253872 рубля 50 копеек, размер задолженности по алиментам определен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Все указанные показания суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- решением Октябрьского районного суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд решил взыскать алименты ежемесячно с ФИО2 на содержание детей: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. (т.1 л.д. 115-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя ФИО6 Л.В. изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ежемесячно с ФИО2 алиментов на содержание детей: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: исполнительный лист №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 24-25);

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, согласно которого суд решил взыскать алименты ежемесячно с ФИО2 на содержание детей: ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления на счета несовершеннолетних. (т.1 л.д. 26-27);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Волгоградской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 допустил факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 31-32);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №42 Волгоградской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (т.1 л.д. 33-35);

- постановлением судебного пристава — исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75662 рубля 52 копейки, в том числе на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, сына ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, дочери ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — 25220 рублей 84 копейки, а общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253872 рубля 50 копеек, размер задолженности по алиментам определен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. (т.1 л.д. 36);

- ответом из ГКУ ЦЗН Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял и пособие по безработице не получал (т.1 л.д. 100).

- распоряжением главы Заливского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, которым принят на обязательные работы ФИО2 сроком на 40 часов с 8 до 12 часов, по облагораживанию территории <адрес> сельского поселения (т.1 л.д. 96);

- табелем учёта рабочего времени, содержащим сведения об отбытии ФИО2 наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-98).

Все вышеприведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Деяние, совершённое ФИО2, суд квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность для общества.

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, а со стороны органа местного самоуправления удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Между тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденных.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, обстоятельство, признанное судом в качестве смягчающего наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде исправительных работ, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком на 7 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Между тем, в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не подлежат применению, поскольку п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года разъяснено, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор подлежат исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, переданные судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ФИО6 Л.В. под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП, состоящего из: исполнительного листа №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, переданные судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ФИО6 Л.В. под сохранную расписку – по вступлению приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья В.М. Науменко