Постановление № 5-81/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2017 г.

Мотивированное постановление составлено 29 ноября 2017 г.

г. Новотроицк 29 ноября 2017 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: Оренбургская область, <адрес> работающей продавцом у ИП Ц., русским языком владеющей,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2017 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: Оренбургская область, <адрес>, в павильоне остановки «Винокурова», являясь продавцом, в нарушение требований п. 2 ст. 4 Федерального закона от 11.12.2002 № 166 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», осуществила розничную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведения чужого товарного знака, - алкогольной продукции - водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра крепостью 40% производство ООО «КУРАНТ», Россия, <...>, по цене 100 рублей за бутылку в количестве 27 бутылок, на которых незаконно воспроизведен товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком «Белая Березка», право на который имеет только ООО «Омсквинпром», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.14.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Извещение, направленное в адрес ФИО1, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Об отложении судебного заседания ФИО1 не ходатайствовала.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Представитель потерпевшего ООО «Омсквинпром» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Из положений статей 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2017, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора ИАЗ ОП № 3 МУ МВД России «Орское» С.Н.В. от 20.09.2017 года, согласно которому установлен факт реализации ФИО1 алкогольной продукции «Белая береза»;

- протоколом осмотра места происшествия и изъятия вещей, являющихся предметом административного правонарушения от 08.09.2017 года - 26 бутылок водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра крепость 40%, с указанием изготовителя ООО «КУРАНТ», Россия, <...>, дата изготовления отсутствует;

- иллюстрационной таблицей к протоколу от 22.09.2017 алкогольной продукции водка «Белая береза» в количестве 1 бутылки по цене 100 рублей за бутылку;

- письмом ООО «Омсквинпром» от 24.10.2017, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лиц, виновных в незаконном использовании товарного знака «Белая береза», введении в незаконный оборот 08.09.2017 фальсифицированной алкогольной продукции «Белая Береза», 0,5 литра в количестве 27 бутылок;

- заключением № от 24.10.2017 года ООО «Омсквинпром», согласно которому, предоставленный на исследование образец водки под товарным знаком «Белая Береза» произведен не на технических мощностях ООО «Омсквинпром». С высокой долей вероятности предоставленные на исследование бутылки под товарными знаками водки «Белая Береза» находятся в незаконном обороте. На предоставленных на исследование образцах размещены товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками №321728, 208066, 427295 право на использование которых имеет только ООО «Омсквинпром»;

- справкой ООО «Омсквинпром» о причиненном ущербе, из которой следует, что на 08.09.2017 года стоимость одной бутылки водки «Белая березка» емкостью 0.5 л. составила 180,83 руб. В результате противоправных действий 08.09.2017, выразившихся во введение в незаконный оборот (хранение, транспортировка, реализация) фальсифицированной водки «Белая Береза» 0,5 л. в количестве 27 бутылок емкостью 0,5 л. производителю был причинен ущерб в размере 4882,41 руб.;

- лицензионным договором от 10.05.2012 года, заключенным между ООО «Омсквинпром» и КПО Маркетинг Компани Лимитед;

-копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) 321728, приложениями к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) 321728;

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) 208066, приложениями к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) 208066;

- свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) 427295, приложениями к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) 427295;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.09.2017 года, из которых следует, что она является продавцом в павильоне остановки «Винокурова» по ул.Советская, д.121. Работая 08.09.2017 года в 18 часов 40 минут продала за 100 руб. незнакомому мужчине водку «Белая береза» в стеклянной таре 0,5 литра в количестве 1 бутылки. Данную водку она реализовывала по просьбе знакомых, данные которых сообщать отказывается;

- протоколом личного досмотра М.В.С. и изъятия вещей, являющихся предметом административного правонарушения от 08.09.2017 года – 1 бутылки водки «Белая Береза» в стеклянной таре, емкостью 0,5 литра крепость 40%, с указанием изготовителя Россия, <...>, упакованная в пакет;

- письменными объяснениями М.В.С.. от 08.09.2017 года, из которых следует, что 08.09.2017 в 18 часов 40 минут он зашел в магазин без названия расположенный на остановочном павильоне «Винокурова», напротив <адрес>, где купил у продавца одну бутылку водки «Белая береза» по 100 руб. О том, что в данном магазине продается водка ему стало изсевтно случайно от друзей. При продаже ему указанной бутылки водки продавец поинтересовалась у него не с сотрудниками ли полиции он пришел, после отрицательного ответа женщина продала ему бутылку водки «Белая береза». При выходе из магазина увидел сотрудника полиции и двух мужчин, пояснил сотруднику, что приобрел водку в данном магазине;

- письменными объяснениями П.А.С. от 08.09.2017, из которых следует, что 08.09.2017 в 18 часов 40 минут он зашел в магазин на остановочном павильоне «Винокурова», напротив дома <адрес> с целью покупки сигарет и увидел как в магазин зашел мужчина и при нем купил у продавца 1 бутылку водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра за 100 руб. При выходе из магазина к данному мужчине подошел сотрудник полиции, мужчина представился М.В.С.

- письменными объяснениями Б.Г.Г. от 08.09.2017, из которых следует, что 08.09.2017 в 18 часов 40 минут он находился около остановочного павильона «Винокурова» по ул<адрес> где увидел как ранее неизвестный ему мужчина купил в магазине без названия находящемся в этом павильоне 1 бутылку водки «Белая береза» за 100 руб. При выходе из магазина к данному мужчине подошел сотрудник полиции и стали спрашивать, что он делал в магазине, мужчина представился М.В.С. и сказал, что купил в данном павильоне водку;

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, что следует из материалов дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья считает необходимым также применить конфискацию предметов административного правонарушения – 27 изъятых бутылок водки (протокол осмотра места происшествия от 08.09.2017, протокол личного досмотра М.В.С.. от 08.09.2017), поскольку данный вид административного наказания предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» прямо предусмотрено, что, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

1) этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции;

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Поскольку у ФИО1 изъята алкогольная продукция – водка, без документов, подтверждающих легальность ее производства, эта спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 14.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – водка «Белая Береза» - в количестве 27 бутылок, емкостью 0,5 литра, производства ООО «КУРАНТ», Россия, <...>, с последующим их уничтожением в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН: <***>, КПП: 561401001, р/счет: <***>, Банк получателя: отделение Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53723000001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880456170564302118.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: