Решение № 2-1241/2019 2-1241/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1241/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Прошутинской М.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/2019 по исковому заявлению КПК «Ростпенсион» к ФИО1 о взыскании членских взносов, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец КПК «Ростпенсион» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Ростпенсион" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №. По условиям договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 15 000 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях, дата возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 109,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование в размере 17 835,00 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена.

В соответствии с п.3.3. договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленной срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязан заплатить платеж в сумме 25 000руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 являлся членом КПК "Ростпенсион" с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.1 ч.4 положения, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК "Ростпенсион" также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива, ответчик обязан вносить ежемесячно членские взносы в размере 5 000,00 рублей.

Общая сумма задолженности по членским взносам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 499,58 рублей.

С учетом письменных уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25 000 рублей, поскольку сумма основного долга и проценты выплачены ответчиком после обращения истца в суд, членские взносы в размере 5427 руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 1800 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование о взыскании членских взносов признал, просил снизить размер штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 15 000 рублей, срок действия договора 30 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 109% годовых.

Согласно п. 4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму потребительского займа и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1. и п.1.2 договора.

Нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа, влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) ( п.3.3 договора).

В случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком, заемщик обязан в течение пяти дней сообщить об этом кредитору.

В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3. договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 25 000 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно платёжными документами ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил КПК «Ростпенсион» 15 000 рублей. В связи с оплатой суммы основного долга в размере 15 000 руб., процентов в размере 2835 руб. и частично членских взносов в размере 5071 руб. 84 коп., истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 25 000 рублей, членские взносы в размере 5427 руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 1800 руб. 04 коп.

Разрешая исковое требование о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании ответчик просил уменьшить размер штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание общий размер задолженности по основному долгу и по начисленным процентам, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, и, с учетом несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, и снижении размера неустойки до 1000 рублей.

Разрешая исковое требование о взыскании членских взносов, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления ответчика, адресованное правлению кооператива КПК «Ростпенсион», ФИО1 просит принять его в члены кооператива КПК «Ростпенсион», обязуется соблюдать требования Устава кооператива и вносить ежемесячно членские взносы в сумме 5000 рублей.

Согласно протоколу № П27/05 от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ростпенсион», ФИО1 принят в члены КПК «Ростпенсион» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 5 000 руб.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании, членские взносы ответчик не оплачивал.

Из представленного представителем истца расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по оплате членских взносов составляет 5427рублей 74 коп.

В судебном заседании ответчик признал исковое требование о взыскании с него членских взносов в размере 5427 руб.74 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Ростпенсион» необходимо взыскать штраф в размере 1000 рублей, и членские взносы в размере 5427 руб. 74 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 1800 руб.04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ростпенсион» членские взносы в размере 5427 руб. 74 коп., штраф в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 1800 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться 09 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020года