Постановление № 5-352/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-352/2020

Дело №5-352/2020

УИД 24RS0040-01-2020-004481-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 01.10.2020 в 16 часов 25 минут по адресу: <...>, в коридоре на четвертом этаже КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гр. ФИО3 и других посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался, подтвердил объяснения, данные им 01.10.2020, указал, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем утратил контроль, выражался нецензурно. Просил не назначать наказания в виде административного ареста.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо данных им в судебном заседании пояснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ОМВД России по г. Норильску от 01.10.2020;

- рапортом полицейского Д.., прибывшего в составе авто-патруля 01.10.2020 на место совершения административного правонарушения;- объяснениями Л. и К. от 01.10.2020, которым до дачи объяснений была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, от 01.10.2020;

- сведениями об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что данный отказ был обусловлен признанием ФИО1 факта употребления алкогольной продукции.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, который не женат, детей не имеет, проживает со своей матерью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (6 раз в течение года), должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 17 час. 00 мин. 01 октября 2020 года по 11 час. 30 мин. 02 октября 2020 года, срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 01 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко