Определение № 2-963/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-963/2017№ 2-963/2017 ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Козловой Л.В. при секретаре Зоренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, В производстве Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону находится исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Козлова Людмила Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-963/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-963/2017 |