Решение № 2-5043/2025 2-5043/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-5043/2025

Уникальный идентификатор дела 50RS0002-01-2025-001418-65

Дело №2-5043/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., с участием представителей СТН «Урожай» ФИО3, ФИО4, представителя АО «Мособлгаз», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Урожай» об обязании выдать письменное согласие на подключение объекта к сетям газопотребления, не чинении препятствий в присоединении к сетям, самостоятельным исковым требованиям третьего лица АО «Мособлгаз» к СНТ «Урожай» об обязании о ответчика не чинить препятствий в подключении объекта к газопроводу, встречному иску СНТ «Урожай» к ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к СНТ «Урожай», просит суд:

обязать СНТ «Урожай» не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения, в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать письменное согласие на присоединение объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения; взыскать с ответчика СНТ «Урожай» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мособлгаз» заключен договор №-К 1344- на подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Предметом договора является осуществление поставки природного газа и подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями газораспределения в пределах границ принадлежащего истцу земельного -тетка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта сального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора. Согласно п.11 технических условий (приложение № договора), АО «Мособлгаз», - проектирует и строит газопровод от существующей сети газораспределения-газопровод -. среднего давления Д=110 мм проложенный по ул. 3-я, собственник СНТ Урожай. Срок подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения истек 19.10.2024г. Ответчик СНТ «Урожай» отказал АО «Мособлгаз» в выдаче разрешения на заключение (технологическом присоединении) к принадлежащей ему сети газораспределения, а также чинит препятствия к присоединению к сетям газораспределения путём запрета на въезд на территорию СНТ «Урожай» через шлагбаум и ворота. Факт отказа в выдаче разрешения на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения принадлежащей СНТ «Урожай» подтверждается запросом от ДД.ММ.ГГГГ № К1344 о предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения, входящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Урожай» на запрос АО «Мособлгаз» о том, что СНТ «Урожай» возражает против подключения моего объекта к газопроводу. Факт чинения препятствий к присоединению к сетям газораспределения путем запрета на въезд на территорию СНТ «Урожай» через шлагбаум и ворота подтверждается в не допуске бригады АО «Мособлгаз» Таким образом инициированный и реализованный АО «Мособлгаз» досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

ФИО1 в судебное заседание, после его отложения не явился, о времени и месте слушания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, поскольку его дом находится за пределами СНТ, в деревне, членом СНТ он не является, его земельный участок и дом на территории товарищества не находятся. Кроме того товариществом установлен дифференцированный целевой взнос, от <данные изъяты> до <данные изъяты>, взнос не обоснован, эти решения собрания нарушают его права. Само СНТ газ не добывает, сеть общая согласно ФЗ О газоснабжении, ст. 5 не допускает взимание платы за подключение. Согласно 69 ФЗ О газификации плата может устанавливаться только по тарифам <адрес>. Тариф в <данные изъяты> за подключение экономически не обоснован.

Представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями АО «Мособлгаз» в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что газопровод в СНТ «Урожай» наиболее подходит для подключения нового потребителя, в данном случае ФИО1 Расстояние от источника до потребителя составляет 10 метров. Другие варианты были рассмотрены, но все они более затратные так как увеличивается расстояние до источника. Выбран первый вариант проведения газопровода, по которому источник подключения находится в СНТ Урожай. Права товарищества ничем не будут нарушены. Газопровод в СНТ строило товарищество, товарищество является его собственником с АО «Мособлгаз» заключен договор на обслуживание газопровода, товарищество несет расходы на его содержание. По встречному требованию товарищества не проводить работы по прокладке газопровода в период запрещенный решением собрания в осенне-зимний период не согласна, так как участником собрания АО «Мособлгаз» не являлось, у АО «Мособлгаз» есть обязательства перед потребителями по договорам, сроки исполнения не могут превышать 135 дней. Рабочее время работников АО «Мособлгаз» не может регулироваться решениями собраний. Газопровод товарищества не является отдельным объектом газосетевого хозяйства, а присоединен к общей системе газоснабжения.

Со стороны СНТ «Урожай» заявлены встречные исковые требования к ФИО1, товарищество просит суд: обязать ФИО1 оплатить в пользу СНТ «Урожай» целевой взнос на газификацию в сумме <данные изъяты>, в решении суда указать о проведении работ по газификации со стороны АО «Мособлгаз» только с учетом положения п. 3 решения общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ при необходимости использования грузового транспорта, взыскать госпошлину <данные изъяты>

В обоснование встречного иска указано, что СТН «Урожай» не предоставило ФИО1 согласие на подключение к газопроводу товарищества только по той причине, что ФИО1 отказался внести плату за подключение. Газопровод строился на средства членов товарищества, которые и в настоящее время несут бремя по его содержанию и обслуживанию. Основанием в получению такой платы и ее размер установлены решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Так же решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет проезда по местам общего пользования в периоды с 15 марта по 15 мая и с 01 января по 01 декабря тяжелой техники, потому что могут быть повреждены подземные коммуникации.

Представители СНТ «Урожай» в судебном заседании встречные исковые требования поддержали пояснили, что при условии оплаты ФИО1 взноса в <данные изъяты>, товарищество не будет чинить препятствий в подключении газа к его земельному участку. Газопровод является собственностью товарищества, был построен на деньги собственников земельных участков, обязанности предоставить бесплатное подключение у товарищества по действующему законодательству нет. В осенне-зимний период проезд грузовой техники в товариществе запрещен в целях предотвращения повреждения подземных коммуникаций, в случае удовлетворения иска указать, что в данные периоды работы по подключению не производить.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" газораспределительными организациями являются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 858 "Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО "Газпром", любая организация на территории Российской Федерации имеет право недискриминационного доступа к газотранспортной системе ОАО "Газпром" для транспортировки газа.

Пунктом 5 указанного Постановления определено, что ОАО "Газпром" обеспечивает доступ независимых организаций к своей газотранспортной системе на основании договоров, заключаемых этими организациями с ОАО "Газпром" или но поручению ОАО "Газпром" - с его газотранспортными организациями.

АО "Мособлгаз" является лицом, осуществляющим транспортировку газа, в том числе к конечным потребителям, подключенным к газопроводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что СНТ «Урожай» владеет на праве собственности газопроводом среднего давления, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, в районе д. Дрожжино с кадастровым номером 50:21:0090105:789. Как следует из объяснений сторон, газопровод обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей.

Согласно материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мособлгаз» заключен договор №-К 1344- на подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Предметом договора является осуществление поставки природного газа и подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями газораспределения в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта сального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора. Согласно п.11 технических условий АО «Мособлгаз», - проектирует и строит газопровод от существующей сети газораспределения-газопровод среднего давления Д=110 мм проложенный по ул. 3-я, собственник СНТ «Урожай» Дата подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения установлена 19.10.2024г.

До настоящего времени обязательства по договору со стороны АО «Мособлгаз» не исполнены, как установлено судом, согласие на подключение к газопроводу среднего давления кадастровый № со стороны СНТ «Урожай» не получено.

Пунктом 48 Правил N 1547 предусмотрено, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Газопровод, принадлежащий на праве собственности СНТ "Урожай", не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе и является ее частью.

АО «Мособлгаз» представлено Заключение о вариантах строительства газопровода для подключения заявителя ФИО1 из содержания которого следует, что ориентировочная стоимость работ по прокладке газовых труб для подключения домовладения истца к газопроводу принадлежащему ответчику составит <данные изъяты>, тогда как к другим источникам составит <данные изъяты> и <данные изъяты> Стоимость работ оплачивает истец ФИО1, при таком соотношении цен, суд соглашается с доводами истца и третьего лица о необходимости подключения объектов именно к газопроводу ответчика.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547, урегулирован вопрос о выдаче согласия основным абонентом на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства без каких-либо условий. Собственник газопровода не вправе препятствовать в подключению. Выдача такого согласия основным абонентом не обуславливается компенсацией его затрат по строительству и эксплуатации газопровода.

В определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 5-О и N 6-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пункт 48 Правил, действующий во взаимосвязи с иными законоположениями, направлен на достижение социально-значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения. Правовое регулирование, согласно которому основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей, основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа; при этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

Таким образом, при обстоятельствах достаточной пропускной способности газопровода, которым обладает СНТ «Урожай», с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, при том, что вопрос компенсации затрат СНТ на строительство и эксплуатацию газопровода не может быть поставлен в зависимость от обязанности, предусмотренной для СНТ, о не препятствовании технологическому присоединению у сетям газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований, заявленных истцом ФИО1 и самостоятельных исковых требований третьего лица АО «Мособлгаз»

К производству суда приняты встречные исковые требования от СНТ «Урожай» о взыскании с ФИО5 (обязании оплатить) целевой взнос на газификацию в размере <данные изъяты>

Согласно положениям гражданского процессуального законодательства (ст. 196 ГПК РФ) суд рассматривает иск по заявленным требованиям и основаниям иска. Основаниями иска являются фактические обстоятельства по делу, и приведенные истцом в исковом заявлении правовые нормы, при этом применение правовых норм, указанных истцом, обязательными для суда являются не всегда. В настоящем встречном исковом заявлении, указано на платность предоставления «врезки» каждому новому участнику газификации, путем оплаты им целевого взноса в размере <данные изъяты>

В материалы гражданского дела, в обоснование встречного иска, представлено решение общего собрания членов СНТ «Урожай», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., которым принято решение о взимании платы за подключение к газопроводу для вновь прибывших или приобретших по договору купли-продажи домовладение <данные изъяты>

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть в виде целевых взносов. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования, а также с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (п. п. 4, 5 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Целевой взнос установлен для членов товарищества, при этом СТН вправе требовать платы за использование газопровода.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

На основании части 1 статьи 16 Закона о ведении садоводства закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу части 1 статьи 17 Закона о ведении садоводства к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования и о порядке его использования; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона о ведении садоводства.

Частью 2 статьи 14 Закона о ведении садоводства закреплено, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о ведении садоводства ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Законом о ведении садоводства для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Как установлено в судебном заседании ответчик, по встречному иску ФИО1 членом СТН «Урожай» не является и в индивидуальном порядке на территории товарищества землепользование не ведет, принадлежащее ему домовладение и земельный участок расположены за пределами территории СНТ «Урожай» в рп Боброво, договор О порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования СНТ «Урожай» расторгнут. При таких обстоятельствах, на ответчика по встречному иску не может быть возложена обязанность по выплате целевого взноса.

Исковых требований о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения с обоснованием положениями главы 60 ГК РФ истцом по встречному иску не заявлено.

Кроме того, статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217) содержит исчерпывающий перечень расходов, на которые могут быть направлены членские и целевые взносы, и не содержит платы за подключение к сетям газораспределения.

В соответствии со ст. 23.2 Закона о газоснабжении, государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Ответчик по встречному иску стал собственником земельного участка и жилого дома за пределами границ СНТ "Урожай" в 2022 г., то есть после создания газопровода среднего давления с кадастровым номером 50:21:0090105:789.

Из объяснений стороны ответчика и материалов гражданского дела, следует, что расходы на строительство газопровода оплачены за счет средств членов товарищества, в связи с чем принято решение о взимании взноса за подключение для каждого вновь прибывшего или приобретшего домовладение в размере <данные изъяты>

Таким образом, предъявляемый истцом по встречному иску ко взысканию с ответчика по встречному иску платежа в размере <данные изъяты> является не компенсацией затрат товарищества на создание существующего газопровода, а платой за подключение, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом у суда отсутствуют основания к удовлетворению встречного иска об обязании ФИО1 оплатить в пользу СНТ «Урожай» целевой взнос на газификацию в сумме <данные изъяты>

СНТ «Урожай» заявлено указать в судебном акте о проведении АО «Мособлгаз» работ только с учетом положения п. 3 решения общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ при необходимости использования грузового транспорта. Согласно указанного решения, установлен запрет на вьезд грузового транспорта на территорию СНТ «Урожай» с 15.03. по 15.05, а так же с 01.10 по 01.12 ежедневно в связи с возможным разрушением дорожного покрытия и нанесения ущерба коммуникациям. Исключение предоставлено автомобилям специальных экстренных служб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, судебного решения, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, конкретно в данном правоотношении, обязанности СНТ «Урожай» о выдаче письменного согласия на присоединение объекта капитального строительства с кадастровым номером № возникают на основании судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Поскольку результатом рассмотрения настоящего гражданского дела являются работы по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения товарищества, то специальная техника, принадлежащая АО «Мособлгаз» вправе беспрепятственно проследовать по территории СНТ «Урожай» При этом, вред причиненный имуществу товарищества третьими лицами подлежит возмещению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика СНТ «Урожай» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Госпошлина уплаченная истцом по встречному иску взысканию с ФИО1 не подлежит в виду отказа в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Урожай»– удовлетворить.

Обязать СНТ «Урожай» не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения, в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать письменное согласие на присоединение объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения;

Взыскать с ответчика СНТ «Урожай» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Самостоятельные требования третьего лица АО «Мособлгаз» к СНТ «Урожай» - удовлетворить.

Обязать СНТ «Урожай» не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рп. Боброво к газопроводу среднего давления кадастровый №, путем выдачи согласия на подключение к газопроводу среднего давления кадастровый №, и предоставления доступа к месту производства работ для строительства газопровода и его присоединения к газопроводу среднего давления кадастровый №, в случае неисполнения СНТ «Урожай» решения суда в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рп. Боброво считать полученным.

Встречные исковые требования СНТ «Урожай» к ФИО1 об обязании оплатить в пользу СНТ «Урожай» целевой взнос на газификацию в сумме <данные изъяты>, указании в решении о проведении работ по газификации со стороны АО «Мособлгаз» по только с учетом положения п. 3 решения общего собрания членов СНТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ при необходимости использования грузового транспорта, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.