Определение № 2-616/2017 2-616/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 23 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре <данные изъяты>, с участием представителя ответчика администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании <данные изъяты> рождения малоимущей, признании <данные изъяты>, нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить жилое помещение на семью из двух человек, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец <данные изъяты> в судебные заседания не явилась, о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности неявки истца суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <данные изъяты> не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление <данные изъяты> к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить жилое помещение, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании Туковой <данные изъяты> малоимущей, признании <данные изъяты> года рождения, нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности предоставить жилое помещение на семью их двух человек, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание представителя и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Клыков