Решение № 2-895/2018 2-895/2018~М-47/2018 М-47/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-895/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3

третьего лица ФИО4

третьего лица ФИО5

при секретаре Матасовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ г. взял в долг у ФИО4 <данные изъяты> руб. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию займодавца ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были возвращены. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен раздел по ? доли в праве собственности совместно нажитого имущества квартиры расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, ответчик ФИО2 обязана выплатить истцу ФИО6 половину денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в браке с ФИО6 В период брака была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> Для приобретения квартиры были взяты денежные средства у ее матери ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., которые она получила в кредит в ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № с обязательством возврата с процентами за пользование кредитом, то есть <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 выплатила ФИО7 <данные изъяты> руб. Поскольку, указанный долг является супружеский, ФИО6 обязан выплатить ФИО2 - <данные изъяты> руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34, п. 3 ст. 39, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. То есть, для отнесения долга супруга, заключившего кредитный договор, к общим долгам супругов - обстоятельством, имеющим значение для дела, является выяснение, на какие цели были направлены кредитные средства. Долг признается общим, когда полученное по обязательствам одним из супругов было израсходовано на нужды семьи.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО8 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с № договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. указанная квартира оценена сторонами в <данные изъяты> руб.

В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ г. продавца ФИО16 квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., последняя получила от ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. – за неотделимые улучшения проданной квартиры.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен раздел совместно нажитого имущества, за ФИО6 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласное расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 получила от ФИО6 <данные изъяты> руб. в качестве возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>

Из объяснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 следует, что в период брака мать бывшего супруга ФИО6 0 ФИО4 дала на приобретение квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в дар, об долговых обязательствах ей ничего не было известно, остальные денежные средств на приобретения квартиры были даны ФИО9

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № установлено, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 получил от ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в долг на приобретение квартиры по адресу: <адрес> со сроком возврата – по требованию ФИО4

С целью проверки возражений Ковалевой относительно давности составления долговой расписки ФИО4, судом была назначена техническая экспертиза, по результатам которой установить, соответствует ли дата составления расписки от имени ФИО6 о получении от ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в долг на приобретение квартиры указанной в ней дате – ДД.ММ.ГГГГ г не представилось возможным, поскольку, документ в целом подвергался агрессивному химическому (возможно водой) воздействию.

В силу ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены от ФИО4 на приобретение жилого помещения в долг, оставшаяся сумма на приобретение квартиры была получена от ФИО7 в отсутствии заключенного договора займа.

Возникшие в период брака обязательства по договорам займа, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов (заемщике) и по которым второй супруг не является созаемщиком или поручителем, могут быть компенсированы супругу (заемщику) путем передачи ему в собственность соответствующей части общего имущества сверх полагающейся ему. При отсутствии имущества, за счет которого могут быть компенсированы общие долговые обязательства, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено в период брака по возмездной сделке, с использованием денежных средств, переданных сторонам ФИО4, денежные средства использованы на нужды семьи, обязательства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов.

Вместе с тем, со стороны истца ФИО6 не представлено доказательств расходования всех денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение жилого помещения, цена квартиры по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб., текст расписки указывает на целевой заём.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не оспаривает получение от третьего лица ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО6 с ФИО2 <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В обоснование встречного иска суду представлены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО7 №, по условиям которого заемщику предоставлен денежные средства <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО7 получила от ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет возмещения займа за квартиру.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований о разделе общих долговых обязательств сторон перед третьим лицом, поскольку, суду не представлены доказательств возникновения общих обязательств, по инициативе обоих супругов, заключения договора займа с обязательством возврата денежных средств ФИО7, получение денежных средств по указанному договору и использование денежных средств на нужды семьи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства 800 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО6 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 к ФИО6 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: