Определение № 9А-40/2025 9А-40/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 9А-40/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 декабря 2025 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Х. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратился в Астраханский областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2017 г.

Как следует из заявленных требований, Х. обратилась в суд в соответствии с главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» по факту нарушения их права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем просит присудить ей компенсацию в размере 920 000 руб.

Изучив данное административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, 24 декабря 2025 г. в Астраханский областной суд поступило административное исковое заявление Х., адресованного непосредственно в Астраханский областной суд, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2017 г., в связи с чем нарушен порядок обращения, предусмотренный частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, административному истцу необходимо обратиться с указанным административным иском через Кировский районный суд г. Астрахани.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление Х. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи статьями 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Х. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись М.В. Обносова