Решение № 2-1625/2021 2-1625/2021~М-920/2021 М-920/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1625/2021

№

50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2021 года в размере 50000 руб., судебные расходы в сумме 9700 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО1, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была совершена расписка в получении денежных средств на сумму 100 000 (сто тысяч) руб. с выплатой 20 % годовых. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ Из текса указанной расписки следует, что Ответчик принял сумму от Истца в полном объеме. При наступлении срока возврата денежных средств по расписке Ответчик денежные средства не вернул, конклюдентных действий по погашению долга не совершил.

На момент подачи искового заявления Ответчица денежные средства полностью не вернула, намерения урегулировать спор мирным путем не выразила. При неоднократном обращении к ответчику, получал отказ, в связи с чем обратился в суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере100 000 (сто тысяч) руб., и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив 20 % годовых за пользование займом, что подтверждается написанной распиской (Л.д. 17).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в срок заемные денежные средства истцу не вернула.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями»

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Из положений ст. 808 ГК РФ следует «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь нормами действующего Законодательства РФ, поскольку договором займа – распиской предусмотрены 20 % годовых, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 100000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, соглашаясь с расчетом истца (Л.д. 5): Сумма основного долга составляет 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ -20% годовых

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ по 1.08.20г.- 20 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ по 1.0221 г.-10000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела (Л.д. 3), почтовые расходы 200руб. 00 коп., подтверждается почтовыми чеками (л.д.7), расходы на оплату услуг юриста (Л.д. 9в связи с тем, что требования о взыскании долга, процентов удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, заемщиком договор займа не оспорен, суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) в сумме 100.000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2021 года в размере 50.000 руб., судебные расходы в сумме 9700 рублей 00 копеек., а всего взыскать 159700 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова