Постановление № 5-127/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 29 июня 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-127/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ГСН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Голуб не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в одиннадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Голуб на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Голуб не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При проведении административного расследования, Голуб в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 20-23).

Представитель Белгородской таможни ФИО1 считает вину Голуб доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Вина Голуб в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

При досмотре автомобиля Голуб обнаружен незадекларированный товар (л.д. 11).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Голуб не поступило.

Заключением эксперта установлено, что свободная рыночная стоимость товара «шпик свиной» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28-31).

Актами №ВН и № подтверждается, что вышеуказанный товар подлежит утилизации и уничтожен (л.д. 14,16).

Из протокола опроса сотрудника таможни ММН следует, что при осмотре автомобиля Голуб, в багажном отделении, обнаружен шпик свиной (л.д. 24).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Голуб в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 362 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно Решения комиссии Таможенного Союза № 287 от 18 июня 2010 года «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» (в редакции решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 января 2014 года № 7 и от 27 апреля 2015 года № 38) в пассажирской декларации декларант указывает о наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, а также сведения о данном товаре.

Согласно единого перечня товаров подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе» (далее Решение) товар - свинина свежая охлажденная или замороженная, прочие мясо и пищевые мясные субпродукты свежие охлажденные или замороженные, свиной жир охлажденный замороженный или соленый, мясо и пищевые мясные субпродукты соленые в рассоле сушенные или копченые, подлежат ветеринарному контролю.

В соответствии с п.п. 6.1 данного Решения ввоз подконтрольных товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется при наличии разрешения на ввоз, выданного государственными органами и учреждениями государств - членов таможенного coюза осуществляющими деятельность в области ветеринарии, на территорию которой ввозиться подконтрольный товар.

Согласно п.п. 6.3 данного Решения каждая партия подконтрольных товаров ввозится на таможенную территорию таможенного союза при наличии разрешения, указанного в п.п. 6.1 Решения, и (или) ветеринарного сертификата, выданного компетентным органом страны отправления подконтрольного товара.

Согласно п.п. 10.1 данного Решения в целях охраны таможенной территории Таможенного союза от заноса возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и недопущения оборота продукции, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, государственные органы и учреждения государств - членов таможенного союза, осуществляющие деятельность в области ветеринарии, в пунктах пропуска на таможенной границе таможенного союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров, из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

В соответствии п. 3 постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 501 «Об утверждении Правил осуществления государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через государственную границу РФ» каждая партия подконтрольных ветеринарному контролю товаров, ввозится на единую таможенную территорию Таможенного союза при наличии разрешения на ввоз, выданного уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации должностным лицом в области ветеринарии, и (или) ветеринарного сертификата, выданного компетентным органом государства отправления подконтрольного товара.

Действия Голуб судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Голуб понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГСН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ГСН перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ГСН.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А.Н. Воскобойник