Постановление № 5-586/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-586/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Г. ФИО3 17 октября 2017 года Судья Королёвского городского суда Московской области Алфёрова А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 При секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Фергана, Р. Узбекистан, узбечки, гр-ки р. Узбекистан, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в качестве упаковщицы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д№ постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.№ фактически проживающей по адресу: <адрес>, д№ кв.№ ФИО4 нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации, в Московской области, выразившемся в отсутствии разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 30 мин. на территории промзоны ООО «ЭЛИТХИМ» по адресу: <адрес>, д.№, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев выявлена гр-ка р. Узбекистан ФИО4 которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве упаковщицы, не имея разрешения или патента на работу на территории Московской области, чем нарушила ст. ст. 13, 13.3 ФЗ № 115 –ФЗ от 25.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и подтвердила ранее данные объяснения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на территории промзоны <данные изъяты>» по адресу: МО, <адрес>, д№ в качестве упаковщицы, без заключения договора. На момент проверки выполняла работу, при этом действующего патента с территорией действия Московская область не имеет. Разрешения на временное проживание на территории Московской области, либо вида на жительство в РФ не имеет. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, протоколом № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО4, копией ее паспорта и его переводом, миграционной картой на имя ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, копией досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на ФИО4, справкой и.о. начальника ОВМ ФИО2, согласно которой, ФИО4 патент на работу иностранному гражданину с территорией действия Московская область не выдавался. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд считает, вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО4 (MAKHSUDOVA DILRABO) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ УМВД России по г.о. Королев. Штраф перечислить на счет УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по МО), КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46734000, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 18811640000016020140, штраф наложенный Королёвским городским судом Московской области. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Алфёрова А.В. Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Алферова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-586/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-586/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-586/2017 |