Постановление № 5-2/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2020 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Около 02 часов 45 минут 6 декабря 2019 года Новиков, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) <данные изъяты> полиции ФИО1 в районе <адрес>, расположенного на пер. <адрес>.

Новиков, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть административное дело без его участия.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частями 6, 6.1. названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном правительством Российской Федерации. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица или поведение, не соответствующее обстановке.

Из исследованного протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 6 декабря 2019 года, усматривается, что инспектор ДПС отстранил ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», от управления указанным транспортным средством в связи с наличием у него резкого запаха алкоголя изо рта, шаткой походки и поведения, не соответствующего обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 6 декабря 2019 года, основаниями для проведения освидетельствования послужили резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка и поведение, не соответствующее обстановке. Данное освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03 №, поверенного 8 июля 2019 года, которым в 03 часа 32 минуты 6 декабря 2019 года у ФИО3 было установлено в выдыхаемом воздухе наличие 0,699 мг/л этилового спирта и на основании этого установлено состояние опьянения. Также в указанном акте Новиков собственноручно написал о своём согласии с его результатами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 6 декабря 2019 года, действия ФИО3, который около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ДПС в районе <адрес>, расположенного на пер. <адрес>, связанные с управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения, были квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами. При этом Новиков с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен, а так же указал «выпил бутылку пива».

Как усматривается из исследованного результата поиска правонарушений ФИО3, 3 ноября 2009 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Из имеющейся в материалах дела карточки об операциях с водительским удостоверением на имя ФИО3, 11 августа 2005 года ему было выдано первое водительское удостоверение после окончания обучения. При этом указанное удостоверение было действительно до 11 августа 2015 года. Каких-либо сведений о получении ФИО3 водительского удостоверения после исполнения наказания в виде лишения права управления указанная карточка не содержит. Кроме того, в настоящее время срок действия водительского удостоверения истек.

Вместе с тем, согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, либо лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек.

Таким образом, прихожу к выводу, что Новиков является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, следовательно, протокол об административном правонарушении № от 6 декабря 2019 года содержит неправильное описание совершенного правонарушения.

Учитывая, что у ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами и управлявшего около 02 часов 45 минут 6 декабря 2019 года транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, считаю совершение им административного правонарушения установленным, а его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания Новиков судья принимает во внимание степень опасности и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику полка ОГИБДД ОМВД России по Большечерниговскому району Самарской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.