Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

24.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты>, действующей за несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО5 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО4 с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска указала, что является матерью ФИО4, .... года рождения. .... умер отец ФИО4 – ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на адрес по адрес в адрес. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является его мать ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО4 О том, что после смерти ФИО2 имеется наследственное имущество истица не знала, поэтому своевременно к нотариусу не обратилась. ФИО3 к нотариусу в установленный шестимесячный срок обратилась. При обращении к нотариусу истице было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Просит восстановить срок несовершеннолетнему ФИО4 для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего .....

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, Указала, что несовершеннолетний ФИО4 является ее внуком, а умерший ФИО2 приходился ей сыном. Однако, не желает, чтобы внук был наследником после смерти сына, ввиду того, что мать мальчика не дает общаться ответчику с внуком.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умер ФИО2, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4, .... года рождения, являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 10).

.... брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ...., .... к нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО6 обратилась наследник первой очереди ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону. Наследственным имуществом является 1/3 доля в праве собственности № в адрес (л.д. ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Надлежит отметить, что в законе использована формула "не знал и не должен был знать". В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Указанное было разъяснено стороне истца в судебном заседании и в определении о принятии иска к производству.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как на момент смерти отца, так и на день вынесения решения, ФИО4 является несовершеннолетним и не может совершать самостоятельно юридически значимых действий.

Судом учтено, что на момент открытия наследства ФИО4 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты>, действующей за несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворить.

ФИО4 восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, .... года рождения, умершего .....

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: