Постановление № 1-1239/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-1239/2020

35RS0010-01-2020-000951-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда «30» октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подозреваемого ФИО3,

защитника: адвоката Ханова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Вологде следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 01 апреля 2019 по 15 апреля 2019 года у ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном месте на территории г. Вологды, осведомленного о том, что с 01 июля 2009 года на территории Российской Федерации игорные заведения, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и их пунктов приема ставок, могут быть открыты исключительно в игорных зонах, круг которых определен в ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории города Вологды с целью извлечения незаконного дохода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих действий, приискал для организации и проведения игорной деятельности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, разместил в помещении по вышеуказанному адресу, приобретенные им в период с 01.04.2019 года по 15.04.2019 года, 10 игровых автоматов и 4 игровые консоли с мониторами и игровыми платами, являющихся игровым оборудованием, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса указанного игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени, действуя умышленно, желая облегчить процесс совершения преступления, для обеспечения деятельности игрового клуба, привлек в качестве администратора ФИО3, которому предложил вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, с целью извлечения незаконного дохода.

На предложение ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределил между ними роли и сообщил порядок деятельности игорного заведения.

Своими описанными выше умышленными действиями ФИО1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя по предварительному сговору группой лиц, незаконно, в нарушение требований ст. 4, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 5, ст. 9, ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», ч. ч. 2, 3 ст. 6.1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» в период с 15 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: <адрес>

ФИО3, привлеченный в качестве администратора, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 4, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 5, ст. 9, ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», ч. ч. 2, 3 ст. 6.1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» согласно отведенной ему роли и степени участия при осуществлении незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в помещении игорного заведения в соответствии с графиком работы на протяжении рабочей смены с 09 часов до 21 часа, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка деятельности по организации и проведению азартных игр, обеспечивал порядок в помещении игорного заведения, принимал денежные средства от клиентов, начислял кредиты на игровые аппараты на сумму полученных денежных средств, обслуживал процесс игры, а также при желании клиентов выдавал выигранные ими денежные средства. За каждую отработанную смену ФИО3 получал денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве распределенного незаконного дохода от преступной деятельности.

Полученные в качестве дохода, извлеченного от незаконной деятельности, денежные средства в сумме не более 160000 рублей присваивались ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть из которых, в сумме 16000 рублей передавались ФИО3, привлеченному в качестве администратора, за проведение азартных игр в качестве вознаграждения.

16 мая 2019 года незаконная деятельность игорного заведения по адресу: <адрес>, пресечена сотрудниками УМВД России по г. Вологде.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

От подозреваемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, материальное положение позволяет ему заплатить штраф, который будет назначен судом, им заглажен причинённый ущерб.

Материалы уголовного дела поступили в Вологодский городской суд с постановлением и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Вологде следственного управления Следственного комитета по Вологодской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал мнение подозреваемого, просил рассмотреть ходатайство следователя на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор не поддержал заявленное следователем ходатайство, поскольку не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, так как причиненный преступлением вред не возмещен в полном объёме.

Суд, заслушав ФИО3, мнение защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что постановление следователя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, основание прекращения уголовного дела будет иметь место при доказанности факта заглаживания причиненного преступлением вреда.

Кроме того, согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако, судом установлено, что в настоящее время ФИО3, незаконно полученный им доход от проведения азартных игр, установленный в ходе предварительного следствия в размере 16000 рублей, не возмещен, им оказана благотворительная помощь на сумму 4348 рублей, переданы подгузники в пользу <данные изъяты>, что суд не может признать как полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

В связи с чем, законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446.2 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г. Вологде следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить руководителю следственного органа - руководителю следственного отдела по г. Вологде следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.С. Кукушкина