Постановление № 5-342/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-342/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 07 декабря 2017 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей, работающего <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив железнодорожной станции <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Отрицал факт правонарушения. Каких-либо доказательств, подтверждающих его объяснения, суду не представил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, с которыми ФИО1 не согласился;

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за её оскорбление нецензурной бранью в общественном месте, агрессивное поведение, попытку выхватить её телефон;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте при посторонних лицах, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял Мудрую М.А., на замечания не реагировал, вел себя агрессивно;

- объяснениями ФИО2 и ФИО5;

- объяснениями ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Получатель: №.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____