Постановление № 5-832/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-832/2019

Дело №5-832/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В. (344090, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 в 10.50 час. по адресу: <...>, ФИО1, находясь возле жилых домов громко беспричинно выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, тем проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО3 вину ФИО1 не признали, просили дело прекратить за отсутствием события правонарушения, поскольку ФИО1 нецензурной бранью не выражалась, возле жилых домов не присутствовала, а была сразу доставлена в здание ОП, при этом указали на процессуальные нарушения, а именно, протокол об административном правонарушении не был вручен ФИО1, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых, так же не указано какими конкретно нецензурными словами выражалась ФИО1, в протоколе указаны обстоятельства совершения правонарушения в мужском роде в связи с чем, просили вернуть протокол об административном правонарушении в ОП№ УМВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник <адрес><адрес> ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные им в рапорте, а так же пояснил, что сотрудник ОП № ФИО5 находится в трудовом отпуске за пределами <адрес>, а свидетель ФИО6 выехал на работу в <адрес> и его местонахождение неизвестно.

Выслушав ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО8 свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО3 о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОП№8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 и ее представителем адвокатом ФИО3 с целью уйти ФИО1 от административной ответственности, а потому суд отказывает в его удовлетворении и рассматривает дело об административном правонарушении по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее вина в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 и ФИО5, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснениями сотрудника ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4, данными им в судебном заседании.

Вина ФИО1 проявилась в том, что у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению, она не должна была допускать нарушений требований законодательства в области общественного порядка и общественной безопасности.

Довод ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО3 о том, что отсутствует событие административного правонарушения, судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела. Не доверять сотрудникам ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону и свидетельским показаниям у суда оснований не имеется.

Иные доводы ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО3 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и иных материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности сотрудниками ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону не нарушен.

Что касается доводов ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО3 о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками полиции при составлении соответствующих протоколов в отношении ФИО1, то суд считает, что грубых процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности со стороны административного органа не допущено и судом не установлено, а потому доводы ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО3 судом не принимаются.

При этом, ФИО1 в опровержение доводов административного органа о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в действиях ФИО1, имевших место 21.06.2019 г. в 10.50 час. по адресу: <...>, ФИО1 и ее представителем адвокатом ФИО3 доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Исследовав и изучив материалы дела, суд установил, что ФИО7 к административной ответственности ранее не привлекался.

Суд считает, что вышеназванное обстоятельство позволяет сделать вывод о наличии смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении административного дела, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и наложить административный штраф в минимальном размере 500 рублей.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с Управления Федерального казначейства по Ростовской области (УМВД по. г. Ростову-на-Дону) № 40101810303490010007, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701000.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Батальщиков