Решение № 2-2019/2020 2-2019/2020~М-1777/2020 М-1777/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2019/2020

Дело № 2-2019/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002736-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Малаховой В.А.

с участием адвокатов Астахова Ю.Н., Шушвалова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут в <адрес>. 44, ответчик. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> бульвар, нарушив требования ПДД РФ, располагая возможностью объезда слева препятствия в виде ограждённой зоны ремонтных дорог, проводимых на проезжей части <адрес>, допустил въезд на огражденную территорию ремонтных работ и последующий наезд на расположенных в данной зоне пешеходов, одним из которых был ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № и приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, был доставлен бригадой скорой помощи в <данные изъяты>. В момент причинения травм и до прибытия бригады скорой помощи, истец испытывал сильнейшую боль в правом колени. В дальнейшем после поступления в <данные изъяты> боль не спадала.

На стационарном лечении в травматологическом отделении ФИО1 пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. За этом время, помимо физической боли в правом колени, истец испытывал нравственный страдания, проявляющиеся в том, что он не мог передвигаться без посторонней помощи, постоянно находился в кровати, так как не мог наступать на правую ногу из-за сильной боли.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продолжил амбулаторное лечение на дому, где был сильно ограничен в передвижении из-за боли в правом колени. Плановое посещение врачей не мог осуществлять без посторонней помощи. Тем самым испытывал физические и нравственные страдания на протяжении длительного времени.

Все это время, с ДД.ММ.ГГГГ. истец был нетрудоспособен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец вышел на работу, но боли в правом колени не проходят. Из-за болей в коленях, истец испытывает дискомфорт, не может вести полноценный образ жизни.

В связи с периодическим образованием жидкости в коленных суставах, он неоднократно обращался в больницу для принятия соответствующих медицинских мер, из- за чего неоднократно был вынужден проходить амбулаторное лечение.

Истец испытывает чувство подавленности, сниженное настроение, выраженное внутреннее беспокойство, страхи, трудности с засыпанием, навязчивые воспоминания о травме, все эти симптомы у ФИО1, появились после того, как он попал в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за взысканием компенсации морального вреда, который оценил в № рублей.

Истец и его представитель ФИО6, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец указал, что ответчик никакой материальной помощи не оказал и не оказывает до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования считал необоснованными, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим, вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.

Часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 18 Постановления, судам надлежит иметь в виду, что согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

<данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут в <адрес>. 44, ответчик. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», осуществляя движение по <адрес> с стороны <адрес> в направлении <адрес> бульвар, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований и.и. 1.3. 1.5 Правил дорожного движения РФ. а также дорожного знака 4.2.2 «Объезд препятствия слева» «Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой», не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД и дорожных знаков, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, располагая возможностью объезда слева препятствия в виде ограждённой зоны ремонтных дорог, проводимых на проезжей части <адрес>, допустил въезд на огражденную территорию ремонтных работ и последующий наезд на расположенных в данной зоне пешеходов, одним из которых был истец. ФИО1.

Данные обстоятельства установлены приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты>, и обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебной-медицинской экспертизы <данные изъяты> (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были причинены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с изложенным, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание длительный период лечения истца, его беспомощное состояние в период заживления переломов, глубину его физических и нравственных страданий исходя из индивидуальных особенностей истца.

Так же суд принимает во внимание поведение ответчика, который добровольно никаких действий по заглаживанию вреда, причиненного истцу, не совершал.

Суд находит справедливой и разумной сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере № рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО « <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей).

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО « <адрес>» государственную пошлину в размере № рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья

Мотивированная часть решения изготовлена 23 октября 2020г.