Решение № 2-4220/2023 2-90/2024 2-90/2024(2-4220/2023;)~М-4073/2023 М-4073/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-4220/2023

Дело №2-90/2024

УИД 03RS0044-01-2023-004651-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием представителя истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица Республиканского государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование иска указало, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № (1) на выполнение работ и услуг на основе принципа «Единое окно» и договор о подключении от ДД.ММ.ГГГГ № (2). По условиям Договора (1) истец обязался выполнить по заданию ответчика следующие работы: разработка проекта газификации, выполнение строительно – монтажных работ. В соответствии с данным договором истец осуществил выполнение работ на сумму 82 579,41 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 822,44 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503,57 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 253,40 руб. Принятие работ ответчиком подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. Согласно условиям договора (1) ответчик должен произвести оплату с использованием собственных средств и Сертификата на газификацию индивидуального жилого дома серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не использования сертификата в течении срока действия за счет собственных средств в течении двух рабочих дней с момента истечения срока действия сертификата. Срок действия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени оплату не произвел. Задолженность по договору (1) составляет 82 579,41 руб. В соответствии с договором (2) истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, корпус А. В соответствии с данным договором истец осуществил подключение вышеуказанного дома, что подтверждается актом о подключении от ДД.ММ.ГГГГ. Принятие работ ответчиком подтверждается подписанными со стороны ответчика актом о подключении, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ. Согласно условиям договора (2) ответчик должен произвести оплату с использованием средств Сертификата на газификацию индивидуального жилого дома серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не использования сертификата в течении срока действия за счет собственных средств в течении двух рабочих дней с момента истечения срока действия сертификата. Срок действия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени оплату не произвел. Задолженность по договору (2) составляет 26 759,51 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 109 338,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не признал, пояснив, что им были сданы все документы в МФЦ для оплаты по договору о подключении с использованием средств по сертификату.

Предстатель третьего лица РГАУ МФЦ ФИО4 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГКУ Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключен договор № на выполнение работ и услуг на основе принципа «Единое окно» и договор № о подключении. По условиям Договора № истец обязался выполнить по заданию ответчика следующие работы: разработка проекта газификации, выполнение строительно – монтажных работ. В соответствии с договором № истец обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, корпус А.

В соответствии с условиями договора № ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществлял услуги по разработке проекта газификации, выполнил строительно – монтажные работы. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны услуги на сумму 3822,44 руб., согласно акуту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1503,57 руб., согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 253,40 руб., задолженность составляет 82 579,41 руб.

Выполнение услуг подтверждается подписанным со стороны ФИО1 актам сдачи приемки оказанных услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которые подтверждают принятие должником оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора № ФИО1 должен произвести оплату с использованием средств собственных и Сертификата на газификацию индивидуального жилого дома серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не использования сертификата в течении срока действия за счет собственных средств в течении двух рабочих дней с момента истечения срока действия сертификата. Срок действия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ серии АА № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвел. Задолженность по договору № составляет 82 579,41 руб.

В соответствии с условиями договора № ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществлял услуги по подключению жилого дома. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны услуги в полном объеме.

Согласно п. 15 договора № размер платы за технологическое присоединение составляет 26759 руб. 51 коп.

Ответчик до настоящего времени оплату не произвел. Задолженность по договору № составляет 26 759,51 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по двум договорам составила: 109 338,92 руб.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по заключенным с ответчиком договорам, при этом доказательств исполнения обязательства по оплате работ по указанным договорам ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и услуг на основе принципа «Единое окно» и договору о подключении.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности в связи с тем, что им было направлено заявление об оплате по Сертификату на газификацию не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ «Управление по реализации жилищных программ РБ» с заявлением об оплате по Сертификату на газификацию индивидуального жилого дома серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого, ему отказано в оплате сертификата.

Указанное решение ФИО1 в установленном порядке не оспаривалось.

Таким образом, факт обращения ответчика с заявлением об оплате сертификата на газификацию при наличии решения об отказе в оплате сертификата не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты работ, выполненных истцом и принятых ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг № и договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 338,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева