Решение № 2-3230/2018 2-326/2019 2-326/2019(2-3230/2018;)~М-3057/2018 М-3057/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3230/2018

№ 2-326/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал о том, что 22.09.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 474025 рублей 97 копеек под 21,00 % годовых, срок возврата кредита – 22.09.2020.

Согласно п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В силу п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 21.12.2018 образовалась задолженность в размере 206886 рублей 59 копеек, из которых: по основному долгу – 184107 рублей 22 копейки, по процентам – 22779 рублей 37 копеек.

Поскольку ответчик должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 206886 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5268 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, совпадающему с адресом, указанным в адресной справке: <адрес>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ФИО1 не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его места жительства и места регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщил, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, кредитный договор – договор потребительского кредита, заключенный между клиентом и банком, который состоит из настоящих Общих условий и Индивидуальных условий.

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1 22.09.2016, ПАО «РОСБАНК» обязался предоставить ему кредит в размере 474025 рублей 97 копеек, на срок – до 22.09.2020, с процентной ставкой 21% годовых.

Предоставление и получение ФИО1 кредитных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 474025 рублей 97 копеек. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

Согласно п.п.6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графику платежей, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства 25 числа каждого месяца осуществлять платежи в размере 14697 рублей 60 копеек путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый в Банке, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежаще, платежи производил не в соответствии с Графиком платежей. Поэтому задолженность по кредиту, процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии у ФИО1 задолженности по кредиту в размере 206886 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 184197 рублей 22 копейки, по процентам – 22779 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением о подготовке дела судом на ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства меньшего размера задолженности либо доказательства отсутствия задолженности перед истцом. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 14.06.2018 и № от 24.12.2018 об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в общем размере 5268 рублей 87 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2016 в размере 206 886 рублей 59 копеек, из них: по основному долгу – 184 107 рублей 22 копейки, по процентам – 22 779 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19.02.2018.

Судья М.Е. Манушина