Решение № 2-2042/2018 2-24/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2042/2018

Дело № 2-24/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 25.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИВЕКО STRALIS A, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак № с прицепом TR-31, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Вектор-Парк». Транспортное средство прицеп TR-31, государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО по договору добровольного страхования наземного транспорта полис №. В соответствии со справкой дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ИВЕКО STRALIS A, государственный регистрационный знак № ФИО1

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями полиса КАСКО в размере 291 840 руб. 38 коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО застрахована не была. В целях урегулирования спора в досудебном порядке АО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Кроме того, автомобиль MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак №, пострадавший в результате данного ДТП также застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования наземного транспорта полис №

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями полиса КАСКО в размере 138 072 руб. 22 коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО застрахована не была. В целях урегулирования спора в досудебном порядке АО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения, в результате повреждения автомобиля MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак № в размере 138 072 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 44 коп. и сумму выплаченного страхового возмещения, в результате повреждения прицепа TR-31, государственный регистрационный знак № 78 в размере 291 840 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6118 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено в суд с отметкой истечение срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25 января 2017 года в 19 час. 25 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, а/д А-118, 126 кв. 400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИВЕКО STRALIS A, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак № с прицепом TR-31, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ 3 ГИБДД ГУ МВД России по г.С-Петербургу и Ленинградской области от 25.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что не выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства в результате чего совершил столкновение с ним. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Также Постановлением инспектора ДПС ОБ 3 ГИБДД ГУ МВД России по г.С-Петербургу и Ленинградской области от 25.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством ИВЕКО STRALIS A, государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Установлено, что транспортное средство прицеп TR-31, государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО по договору добровольного страхования наземного транспорта полис №

Также автомобиль автомобиля MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования наземного транспорта полис №

Как установлено административным материалом ответственность владельца транспортного средства ИВЕКО STRALIS A, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, доказательств обратного не представлено.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями полиса КАСКО № за причинение ущерба транспортному средству прицеп TR-31, государственный регистрационный знак № в размере 291 840 руб. 38 коп. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле страховым актом, заказ-нарядом, актом выполненных работ, счет-фактурой и платежным поручением.

Также АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в соответствии с условиями полиса КАСКО № за причинение ущерба транспортному средству MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак № в размере 138 072 руб. 22 коп. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле страховым актом, заказ-нарядом, актом выполненных работ, счет-фактурой и платежным поручением.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Из приведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, не произведенной страховой выплаты, определенной в соответствии с условиями договора добровольного страхования, а материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества, при этом должен учитываться его износ для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние и исключения неосновательного обогащения с его стороны.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, а истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и прицепа застрахованных по договорам КАСКО, с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию суммы перечисленного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 291 840 руб. 38 коп. и 138 072 руб. 22 коп.

Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 44 коп. и 6 118 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного автомобилю MAN TGS 33.480, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 138 072 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного прицепу TR-31, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 291 840 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов