Решение № 2-19/2018 2-19/2018(2-674/2017;)~М-615/2017 2-674/2017 М-615/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-19/2018

Гр. дело № 2-19/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 26 декабря 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о внесении изменений в его кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с требованием о внесении изменений в его кредитную историю.

Исковые требования истец мотивирует тем, что заочным решением Оричевского районного суда Кировской области от 26 декабря 2013 года частично удовлетворены его исковые требования к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Он обращался в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю, но получил отказ. В настоящий момент не может получить кредит ни в одном банке.

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что в октябре 2017 года они с супругой обратились в ВТБ-24 за кредитом, после чего позвонил оператор и сообщил, что в выдаче кредита им отказано. Когда он приехал в банк за документами, специалист пояснила, что в выдаче кредита отказано из-за испорченной кредитной истории. Он в бюро кредитных историй с письменным заявлением о получении кредитного отчета по своей кредитной истории не обращался. Предполагает, что негативные сведения в кредитную историю были внесены КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), где он ранее в 2012 году получал кредит. После получения кредита у ответчика он обращался в суд, который признал недействительными условия кредитного договора в части подключения к программе страхования, обязал составить новый график платежей и взыскал моральный вред. Кроме того определением суда в его пользу были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В июне 2013 года он обратился в офис банка с устным заявлением о зачете взысканных в его пользу 8000 рублей в счет текущего платежа за июль 2013 года. Сотрудник банка ему сообщила, что зачет будет произведен в июле 2013 года и платить в июле не нужно. Однако в августе 2013 года он обнаружил, что банком зачет не произведен. Считает, что платеж в июле 2013 года не был осуществлен не по его вине, а по вине банка. Он обращался в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением на изменение сведений, содержащихся в кредитной истории в октябре 2017 года, однако ответа на него не получил.

Представитель ответчика - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменного отзыва не представил. Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе, из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Как следует из статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (п. 3.1 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

Согласно части 2 статьи 8 данного закона субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В судебном заседании установлено, что с такими заявлениями истец в соответствующее бюро кредитных историй не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом суду представлена копия заочного решения Оричевского районного суда Кировской области от 26 декабря 2013 года (л.д. 3-8), которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к коммерческому банку «Ренессанс капитал» (ООО). Признано недействительным (ничтожным) условие о неустойке на сумму просроченного основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки до 8 июня 2009 года, в размере 0,9 % после 8 июня 2009 года по договору предоставления кредита <***> от 16 августа 2012 года заключенного между ФИО1 и коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (OOО). Применены последствия недействительности (ничтожности) условия о неустойке, а именно: коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) обязан исключить из расчета начисленную неустойку за период с момента заключения договора предоставления кредита <***> от 16 августа 2012 года до момента вступления решения в законную силу в оговоренных выше размерах. Взыскана с коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (OOО) в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. При этом в удовлетворении требования ФИО1 об обязании банка зачесть ему в счет уплаты в июле 2013 года суммы 8000 рублей, взысканных с банка в его пользу, и последующем перерасчете задолженности с учетом данного зачета, отказано. Отказывая в этой части исковых требований суд исходил из того, что каких-либо требований у банка к истцу по состоянию на июль 2013 года не было. Текущие платежи вносились истцом регулярно. Доказательств того, что истец обращался в банк с заявлением о зачете суммы по судебному решению, суду не представлено. Письменного заявления от него в банк о зачете оспариваемой суммы не поступало, что не оспаривается и самим истцом, то есть не возникло и встречных обязательств в спорных правоотношениях.

В судебном заседании изучены материалы гражданского дела № 2-5/2014 по иску ФИО1 к коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей, из материалов которого следует, что ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 августа 2012 года, заключенному им с коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (OOО), за июль 2013 года не был внесен очередной платеж (л.д. 9-14)

16 октября 2017 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на изменение сведений, содержащихся в кредитной истории, в котором просит «откорректировать его кредитную историю о просрочке внесения очередного кредита, произошедшего не по его вине, согласно решению суда» (л.д. 15)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного судом установлено, что 16 августа 2012 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), был заключен договор предоставления кредита <***> на сумму 331576 рублей на срок 48 месяцев. При этом заемщиком очередной периодический платеж по оплате кредита за июль 2013 года осуществлен не был. При обращении в суд в удовлетворении требования ФИО1 об обязании банка зачесть ему в счет уплаты в июле 2013 года 8000 рублей, взысканных с банка в его пользу, и последующем перерасчете задолженности с учетом данного зачета, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Так как судом установлен факт просрочки внесения платежа со стороны истца в июле 2013 года, то требования о возложении на ответчика обязанности внести в его (ФИО1) кредитную историю сведения об обратном откланяются. Поскольку каких-либо нарушений требований законодательства со стороны КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не установлено, то при отсутствии виновных действий ответчика на него не может быть возложена ответственность совершить действия в интересах истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о внесении изменений в его кредитную историю отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2018 года