Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-985/2017

Дело № 2-985/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 30 мая 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО1,

председателя ЖГСК ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что согласно постановления администрации г.Мелеуз, РБ <№> от <дата обезличена> ему был выделен земельный участок для строительства гаража в районе ГСК Кирзавода, на котором им был возведен гараж. Однако право собственности своевременно не было зарегистрировано, при этом по настоящее время истец добросовестно пользуется гаражом и несет бремя его содержания.

Просит признать за ним право собственности на гараж и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, площадью ... кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>, площадью ... кв.м.

В судебном заседании представитель третьего лица ЖГСК ФИО2 не возражал удовлетворению заявленных требований.

При этом ФИО3 не возражала удовлетворению требований истца, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель Администрации городского поселения муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО4, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась. При этом отзывом <№> от <дата обезличена> не возражала признанию за истцом права собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно постановлением администрации г. Мелеуза РБ <№> от <дата обезличена> отведен земельный участок Мелеузовскому правлению ЖСК в районе старого кладбища, <№>, ДОКа...При этом в списке членов кооператива по строительству гаражей истец ФИО1 значится под номером <№>

В связи с этим председателем кооператива по строительству гаражей был выдан ордер <№> от <дата обезличена> ФИО1 на право занятия гаража <№>, по адресу: ....

Как следует из представленных материалов, в частности технического паспорта помещения, общая площадь гаража, по адресу: <адрес обезличен> инвентарный номер <№>, составляет ... кв.м. по состоянию на <дата обезличена>.

В соответствие уведомлением об отсутствии в ЕГРП основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <№> от <дата обезличена>, данные о зарегистрированных правах на нежилое помещение, по адресу: <адрес обезличен> - отсутствуют.

В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.36 Конституции РФ - граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных выше обстоятельствах, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж подлежащим удовлетворению, тем более, что удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

...

...

...