Определение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Дело № 2а-225/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Алтайское 17 мая 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, в котором просит отменить запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом – жилым домом, площадью 21,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований что в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как должника по предмету исполнения «Алименты» в пользу взыскателя ФИО4 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

Между тем, согласно выписке из ЕГРП, ФИО1 на праве собственности принадлежит единственное жилое помещение – жилой дом, расположенный по указанному адресу, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ является препятствием к обращению взыскания на данное имущество.

Указанный жилой дом приобретён административным истцом в порядке наследования, в нём зарегистрированы по месту жительства и проживают по факту он, его дети и супруга.

Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, затрагивает права и законные интересы малолетних детей, поскольку из-за обременительных мер семья не имеет возможности улучшить свои жилищные условия, распорядиться данным имуществом в целях расширения жилой площади.

В судебном заседании административный истец ФИО1 обратился с заявлением об отказе от административного иска, в связи с чем просил прекратить производство по административному делу (л.д.47).

Административный ответчик УФССП России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления надлежаще извещён (л.д.44).

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления надлежаще извещена, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д.41).

Заинтересованное лицо ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления надлежаще извещено (л.д.42).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая отказ административного истца от административного иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Из чека-ордера Алтайского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным истцом ФИО1 при подаче административного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей (л.д.4).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату ему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий прекратить.

Возвратить административному истцу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300,00 (Трёхсот) рублей, согласно платежному документу - чеку-ордеру Алтайского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л. П. Карань