Постановление № 5-22/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело № 5-22/2020

УИД: 68RS0018-1-2020-000054-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 21 января 2020 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1., потерпевшей ФИО2, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО3, совершив нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что телесные повреждения ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, не наносила.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она находилась на своем участке, где, в ходе возникшего конфликта с соседями, ФИО1 нанесла ей удар палкой по руке, в результате чего она получила ушиб пальца и порез о металлический забор.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание вины ФИО1, вина последней подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ББ №, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО4, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-19, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО4, полностью подтверждающие изложенные в материалах дела обстоятельства, суд находит последовательными, сопоставимыми с иными материалами дела, в том числе, с выводами вышеназванного заключения эксперта, тогда как, напротив, к показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, ввиду заинтересованности последнего в исходе дела, поскольку, последний является мужем ФИО1

При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие у последней степени инвалидности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.11 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.11, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вышеуказанный административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: р/с № УФК по <адрес> л№; протокол от ДД.ММ.ГГГГ ББ №; идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию), следует представить в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья А.А. Литвинов