Апелляционное постановление № 22-542/2021 от 23 мая 2021 г.

Материал №

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 24 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего - судьи Сахалинского областного суда Проворчука В.А.,

при помощнике судьи Ерошкиной И.А.,

с участием:

прокурора Мелиховой З.В.,

осужденного ФИО1 (участие обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области),

защитника - адвоката Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 <данные изъяты>, на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 марта 2021 года, которым ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, направлено по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Проворчука В.А., изложившего содержание постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения осужденного и его защитника – адвоката Борисову А.А., просивших об отмене постановления по доводам жалобы, а также прокурора Мелихову З.В., полагавшей постановление законным, суд апелляционной инстанции

установил:

не согласившись с решением о направлении ходатайства по подсудности, ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, передать материалы судебного производства в Южно-Сахалинский городской суд для рассмотрения по существу, указывая следующее:

направив ходатайство в Смирныховский районный суд по подсудности, суд затянул сроки рассмотрения ходатайства;

судом нарушен предусмотренный статьей 121 УПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства, судебное заседание должно было быть назначено не позднее 21 февраля 2021 года, о чем он подлежал уведомлению.

Поверив материалы судебного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции учитывает, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 4 статьи 7 УПК РФ).

Вынесенное Южно-Сахалинским городским судом постановление требованиям закона соответствует.

Согласно положениям части 3 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Материалы судебного производства подтверждают, что 09 февраля 2021 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило ходатайство ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, осужденного по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2021 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный поставил вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ - по приговору мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «Южно-Сахалинск» от 06 февраля 2019 года.

В соответствии с положениями статей 73, 74 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, которыми являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют роль исправительных учреждений в отношении осужденных, подлежащих направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 в своем Постановлении «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. Материалы в этом случае безотлагательно направляется в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Оспариваемым постановлением ходатайство осужденного со ссылкой на факт его нахождения в порядке отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области направлено по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена статьей 396 УПК РФ. При этом вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.

По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из материалов судебного производства следует, что 03 марта 2021 года осужденный ФИО1 был эапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, относящееся к юрисдикции суда, на территории которого расположено исправительное учреждение.

Учитывая это обстоятельство, суд первой инстанции правомерно принял решение о направлении ходатайства ФИО1 в Смирныховский районный суд, поскольку в настоящее время Южно-Сахалинский городской суд не отнесен к числу судов, уполномоченных рассматривать указанное обращение осужденного.

Принимая решение согласиться с оспариваемым постановлением, суд апелляционной инстанции также учитывает положения части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, предусмотренный статьей 121 УПК РФ срок рассмотрения ходатайств не относится к процедуре пересмотра приговоров, регламентированной статьями 396, 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 марта 2021 года о направлении по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области материала судебного производства с ходатайством осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий - В.А. Проворчук