Решение № 2А-399/2020 2А-399/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-399/2020

Дело № 2а-399/2020

УИД 39RS0009-01-2020-000360-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Административный ответчик имеет в собственности квартиры, иные строения, помещения и сооружения, земельный участок, данные объекты являются объектами налогообложения. С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств составляет 12636,93 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, но в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО1 налога и пени в общей сумме 12636,93 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат Ерохина Т.В., действующая на основании ордера в судебном заседании с требованиями налогового органа не согласились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из ст. 402 НК РФ усматривается, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 числится собственником:

- квартиры по адресу: <адрес> КН № площадью 48,40 кв.м, дата регистрации права – 23.10.2006;

- квартиры по адресу: <адрес>, КН №, площадью 89,20 кв.м, дата регистрации права – 21.09.2009;

- квартиры по адресу: <адрес>, КН №, площадью 44,40 кв.м, дата регистрации права – 23.08.2007;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, КН №, площадью 39,20 кв.м, дата регистрации права – 22.09.2015;

- земельного участка по адресу: <адрес> КН №, площадью 597 кв.м, дата регистрации права – 15.10.2013.

Инспекция должным образом уведомила ФИО1 о подлежащей уплате суммы налога на имущество за 2015, 2016, 2017 гг. в размере 12636,93 руб., по налоговому уведомлению № от 04.07.2018.

Как усматривается из представленного требования № от 09.02.2019 об уплате налога, данное требование должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до 25 марта 2019 года.

Обязанность по уплате указанных платежей ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, налоговый орган 02.10.2019 обратился к мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество.

Статьей 48 НК РФ установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Вместе с тем, как усматривается из представленного требования об уплате налога № от 09.02.2019 данное требование должно было быть исполнено налогоплательщиком до 25.03.2019, то есть установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа истекал 25.09.2019.

Как усматривается из представленного по запросу суда гражданского дела № (1-ой судебный участок Гвардейского района Калининградской области), заявление о вынесении судебного приказа от МИФНС подано мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области 02.10.2019.

Объективных препятствий для своевременного обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, исходя из материалов дела, у налогового органа не имелось.

При изложенных обстоятельствах, поскольку налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание вышеуказанных сумм за пропуском установленного для налогового органа обращения в суд общей юрисдикции, доказательств уважительности значительного пропуска сроков не представлено, административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в размере 12636,93 рубля, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 23.10.2020.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2020-000360-56

« » 2020 г.

№ дела 2а- 399/2020

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Дмитренко Е.А.)