Решение № 2-2531/2020 2-2531/2020~М-2548/2020 М-2548/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2531/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2531/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-003703-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Гонтарь С.В., с участием представителя истца – представителя истца – ФИО1, представителя третьего лица УМВД России по г. Севастополю – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Приватбанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, АНО «Фонд защиты вкладчиков», о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2020 года ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Приватбанк» был заключен договор финансового лизинга №SET8A+05771869 для приобретения автомобиля DAEWOO Matiz, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный номер АА3867ОМ. Срок лизинга составлял 60 месяцев. Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль было оформлено в <адрес> на ПАО КБ «Приватбанк». На сегодняшний день ФИО3 свои обязательства по договору финансового лизинга выполнила, необходимая сумма истцом уплачена в полном объеме. Данный факт подтверждается справкой ПАО «Приватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №ET9G-OPKK-U2KIFDQ5. Истец владеет данным автомобилем в настоящее время. На сегодняшний день срок временной регистрация автотранспортного средства истек, документы на транспортное средство в органах ГИБДД не переоформлены, свидетельство о регистрации транспортного средства не получены по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по <адрес> при рассмотрении настоящего дела полагался на усмотрение суда.

Истец, представители ответчика и третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ, договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в абз.2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ПАО «Приватбанк» был заключен договор о предоставлении финансового лизинга №SET8A+05771869, согласно которого Лизингодатель передал Лизингополучателю автомобиль DAEWOO Matiz, 2011 года, идентификационный номер №. Срок лизинга составлял 60 месяцев.

Заявляя требования о признании права собственности на транспортное средство, истец указывает, что приобрел право собственности на него, выполнив свои обязательства по договору финансового лизинга №SET8A+05771869 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой лизингодателя, являющегося ответчиком по делу.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В ст. 209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством РФ отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и поэтому подлежат регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Судом установлено, что в постоянной регистрации транспортного средства истцу отказано в связи с не предоставлением паспорта транспортного средства, который у нее отсутствует.

В судебном заседании установлено, что истец правомерно приобрел транспортное средство на основании договора финансового лизинга, имуществом истец владеет и пользуется как своим собственным. Никто на транспортное средство, кроме истца, не претендует, право собственности не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки DAEWOO Matiz, 2011 года выпуска, номерной знак <***>, идентификационный номер №.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>