Постановление № 1-97/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело № 1 - 97/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- ст. следователя СО по г.Касли СК РФ по Челябинской области ФИО1;

- пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимой ФИО2,

- защитника – адвоката Бредихина Е.В.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы <данные изъяты> № л/с от 30.09.2013 ФИО2 являлась начальником отдела организационного и хозяйственного обеспечения <данные изъяты> и осуществляя полномочия по выполнению организационно-распорядительных по руководству сотрудниками отдела и административно-хозяйственных функций по обеспечению хозяйственного обслуживания зданий и помещений администрации, в том числе по обеспечению заключений муниципальных контрактов в органе местного самоуправления являлась должностным лицом. В период 15.03.2017 – 10.11.2020 года ФИО2, являясь указанным должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности, явно превысила предоставленные ей полномочия. Это выразилось в незаконном получении муниципальных денежных средств по заключенным муниципальным контрактам на поставку цветочной продукции от поставщика <данные изъяты> которые фактически не были поставлены, в нарушении Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и своей должностной инструкции. ФИО2 в указанный период времени, реализуя преступный умысел, распорядилась данными денежными средствами на нужды <данные изъяты>. Тем самым ФИО2 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета <данные изъяты> как органа местного самоуправления, в формировании и подтверждении негативного мнения в обществе о превышении должностных полномочий сотрудниками администрации, в дискредитации и подрыве общественно-значимых целей, заложенных в основу правотворческой деятельности государства в сфере финансово-правовых отношений и закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В ходе следствия ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, виновной себя признала полностью и дала показания соответствующие описательной части постановления, в частности о том, что денежные средства по муниципальным контрактам от предпринимателей поступали от них на ее банковскую карточку и расходовались. ФИО2 ходатайствовала о прекращении дела с применением к ней судебного штрафа. (т.№)

Обоснованность подозрения в отношении ФИО2 подтверждается, в частности:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 - заместителя начальника юридического отдела <данные изъяты> о том, что в ходе проведения служебного расследования 14.05.2021 года были установлены факты нарушения ФИО2 законодательства о закупках цветов по муниципальных контрактам в указанный период, выразившееся в получении от поставщиков денежных средств по контрактам и их расходовании на те же нужды, материального ущерба не причинено. Вред причинен исключительно деловой репутации. (т. №)

- распоряжением №/лс от 30.09.2013, о назначении ФИО2 на соответствующую должность, а также ее должностной инструкцией (т. №)

- актом о проведении служебного расследования от 21.05.2021 о нарушении контрактного законодательства в сфере закупки товаров со стороны ФИО2 (т. №);

- изъятием исследованием дисков с компьютеров, документов, подтверждающие соответствующие финансовые операции (т. №)

- изъятием двух банковских карт ФИО2, на которые поступали денежные средства (т. № №)

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 – владельцев <данные изъяты>, занимающиеся продажей цветов, о том, что с ФИО2 была договоренность, что по заключенным с <данные изъяты> договорам поставки цветов деньги перечислялись им, цветы ими не поставлялись, а денежные средства они выдавали ФИО2, которая их расходовала. (т.№

Деяние, в совершении которого подозревается ФИО2, обоснованно квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В своем ходатайстве следователь просит уголовное дело прекратить, с применением к ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Дворецких В.В. поддержала ходатайство.

В своем заявлении представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО10 также просила ходатайство удовлетворить, исковых требований не имеют.

Подозреваемая ФИО2, а также защитник - адвокат Бредихин Е.В. в судебном заседании также просили суд дело прекратить с применением судебного штрафа, ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 совершила преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред – публично попросила прощение на <данные изъяты>, приобрела для муниципального учреждения «<данные изъяты>» различный инвентарь. Таким образом ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В данном случае суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы. Срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить штраф, суд полагает установить два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, освободив его в этой связи от уголовной ответственности.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 745301001,

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с <***>)

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

КБК по приказу №57-227 от 28.05.2020

41711603130010000140

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Копии настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему и прокурору, судебному приставу-исполнителю.

4. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: