Решение № 2-884/2024 2-884/2024~М-614/2024 М-614/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-884/2024

Дело № 2-884/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-001110-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 мая 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ответчик является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В момент ДТП он управлял транспортным средством МАЗ 54327 г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности. Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства от 03.112021 г. По условиям договора ТС предоставляется на срок с 03.11ю2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.4.1 договора, арендатор несет самостоятельную ответственность за вред, причиненный его неправомерными действиями третьим лицам. В соответствии с п. 3.4.4 договора, арендатор обеспечивает заключение договора ОСАГО. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия определила взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей в размере <данные изъяты> руб.; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб, расходы на независимую экспертизу в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма взысканного ущерба составила <данные изъяты> руб. Апелляционным определением установлено, что ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что устроился на работу без официального договора с испытательным сроком к ФИО1, которая является собственником транспортного средства МАЗ 54327 г/н №. Следовательно, ФИО2 являлся сотрудником компании, в которой истец работает генеральным директором. Данное обстоятельство послужило основанием для взыскания компенсации ущерба с ФИО1 На основании изложенного, ст. ст. 15, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решение суда истцом исполнялось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо об отложении в адрес суда не обращался.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем МАЗ 54327, гос.рег.знак <***>, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль Рено Сандеро, гос.рег.знак <***>, который принадлежит ей, ФИО4, на праве собственности.

Для определения размера ущерба, причинённого ДТП, она обратилась в ООО Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэкперт». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составила 99461 руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- расходы за проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> руб. - расходы на оформление доверенности, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 - собственник автомобиля МАЗ 54327, гос.рег.знак №

После проведения судебной автотехнической экспертизы в ООО «Тамбов-Альянс» ФИО4 уточнила исковые требования и в окончательной редакции от 11.11.2022г. просила взыскать с ответчиков: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности -<данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда -<данные изъяты> руб.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.11.2022г. исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты> руб., расходы на независимую экспертизу - <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности -<данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО2 отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.09.2023 г. решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, принято по делу новое решение, определено взыскать с ФИО1. в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебного коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 1309.2013 г оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционным определением установлено, что лицом, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, является ФИО1

При этом ФИО1 в силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ не лишена права взыскать выплаченную истцу сумму ущерба непосредственно с причинителя вреда ФИО2

На основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход Тамбовского муниципального округа Тамбовской области госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт №, паспорт с ФИО2, паспорт №, ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход Тамбовского муниципального округа Тамбовской области госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 08 мая 2024 года

Судья О.В. Муранова