Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017Багаевский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-475/17 Именем Российской Федерации ст. Багаевская Ростовской области «26» июля 2017 года Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Левченко П.А., при секретаре Золотаревой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ОАО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля Форд Фокус,г.р.з. <данные изъяты>. 10.04:2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лада, г.р.з. <данные изъяты>, а также автомобилю Форд, г.р.з. <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 ФИО1, при управлении автомобилем Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Лада, г.р.з. <данные изъяты>, (согласно имеющимся расчетам) составил № руб., автомобилю Форд, г.р.з. <данные изъяты>, (согласно имеющимся расчетам) составил № руб., учитывая износ транспортных средств на момент ДТП. По условиям договора страхования, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по истечению срока страхования – ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили, то естьответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование»сумму оплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.. В судебное заседание представитель истца –ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещался судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеются сведения о вручении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО17. в порядке статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты>, как владельца автомобиля Форд Фокус,г.р.з. <данные изъяты>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ на 1057 км + 400 м а/д «Дон» М-4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус,г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3 ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля Лада 210740, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО11, принадлежащего ФИО7, автомобиля Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО8, принадлежащего ему же,автомобиляВАЗ-2101, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО9, принадлежащего ему же, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением <адрес>7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП автомобилям Лада 210740, г.р.з. <данные изъяты>,Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты>,ВАЗ-2101, г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис серии <данные изъяты>. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Страховому акту №ОАО «АльфаСтрахование» в счет вреда ТС возместило ФИО7 № руб.. Согласно Страховому акту №ОАО «АльфаСтрахование» в счет вреда ТС возместило ФИО9 № руб.. Поскольку страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то его действие на момент ДТП не распространялось. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» направило ФИО3 ФИО1 повтороное досудебное уведомление о необходимости возмещения ущерба по ДТП в порядке регресса в размере № руб..Однако до настоящего времени денежные средства ФИО3 ФИО1 не выплачены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере № рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере № руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование»сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года. Председательствующий: Левченко П.А. Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ОАО Альфастрахование (подробнее)Судьи дела:Левченко П.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-475/2017 |