Решение № 2-8256/2025 2-8256/2025~М-6832/2025 М-6832/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-8256/2025

Копия

Дело №2-8256/2025

56RS0018-01-2025-012178-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Сыромятниковой С.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, указав, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до .... При неисполнении условий договора займа, предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ... ... года.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с Катан А.В. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 100 000 рублей в качестве суммы основного долга, неустойка за период с ... по 07.12. 2012 года (за 6 дней) в размере 18 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 560 рублей, а всего 121 560 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с Катан А.В. в пользу истца взыскана неустойка в размере 100 000 рублей за период с ... по ... с применением ст. 333 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с Катан А.В. в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 000 рублей за период с ... по ... г., проценты за период с ... по ... в размере 68 914,24 рубля, а всего 118 914, 24 рубля.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 30 767,35 рублей, неустойку за период с ... по ... года в размере 500 000 рублей.

Поскольку до настоящего времени сумма оставшегося долга ответчиком не возвращена, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 26 234,04 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании расписки от ... ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее ... года.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы с денежные средства в размере 250 000 руб., проценты в размере 380 000 руб., неустойка в размере 34 875 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с Катан А.В. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 100 000 рублей в качестве суммы основного долга, неустойка за период с ... по ... (за 6 дней) в размере 18 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 560 рублей, а всего 121 560 руб.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с Катан А.В. в пользу истца взыскана неустойка в размере 100 000 рублей за период с ... по ... с применением ст. 333 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с Катан А.В. в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 000 рублей за период с ... по ..., проценты за период с ... по ... в размере 68 914,24 рубля, а всего 118 914, 24 рубля.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 30 767,35 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 500 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от ... предусмотрено, что за пользование займом ФИО3 в случае просрочки возврата займа обязался оплатить неустойку в размере 3% от полученной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 в установленный договором срок денежные средства ФИО2 не возвратил, взятые на себя обязательства по договору не выполнил, бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств, суду не представлено, требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки являются обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 26234,04 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует закону, ответчиком не оспорен, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 26234 руб. 04 коп.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 22 682,76 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Как указывалось ранее, договором займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 3% за каждый день просрочки обязательств.

Согласно расчету истца, неустойка по договору займа за период с ... по ... составляет 1 479 000 руб.

Определяя размер неустойки, с учетом сумм задолженности по договору займа от ..., периода просрочки, суд исходит из следующего расчета: за период с ... по ... (493 дней) составляет 1 479 000 руб. (из расчета 100 000 рублей х 3 % х 493).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом указанных положений суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ... по ... в размере 1 200 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ... истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В п. 2 Приложения № 1 к договору на оказание юридических услуг от ... стороны указали, что «заказчик уступает свое право требовать взыскание судебных расходов в свою пользу».

Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25227 руб., что подтверждено платежным поручением N от ...

В п. 2 Приложения № 1 к договору на оказание юридических услуг от ... стороны указали, что «заказчик уступает свое право требовать взыскание государственной пошлины в свою пользу».

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 25277 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты по договору займа от ... за период с ... по ... в размере 26234 руб. 04 коп., неустойку за период с ... по ... в размере 1 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ича (паспорт ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 277 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8256/2025.

Судья подпись Е.И.Куценко

Копия верна:

Судья

Секретарь