Решение № 2-3829/2018 2-475/2019 2-475/2019(2-3829/2018;)~М-3982/2018 М-3982/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-3829/2018

Дело №2-475/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящимиском, указав, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 18.06.2015 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 337 600 руб. на срок по 18.06.2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 337600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от 18.06.2015 года.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплат процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита центами за пользование кредитом до 13.08.20018 года. Требования Банка заемщик не исполнил.

По состоянию на 30.11.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 265277 рублей 57 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 224533 рубля 11 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40744 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015 года в размере 265277 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5852 рублей 78 копеек.

ПАО «СКБ-банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам регистрации по месту жительства (временной), подтвержденному адресной справкой отдела ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, а также указанному в копии паспорта ответчика, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту временной регистрации ответчика, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от 11.01.2019г., а также по адресу указанному в кредитном договоре и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ,покредитномудоговору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщикомкредитногодоговора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выданкредит, сроков и порядка погашения основной суммыкредитаи процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ОАО «СКБ-Банк» в соответствии скредитнымдоговором № от 18.06.2015 года ответчику предоставленкредитв сумме 337 600 руб. на срок по 18.06.2020 г. включительно с условием уплаты процентов за пользованиекредитомв порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 18.06.2015 года процентная ставка составляет 24,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчикукредитав сумме 337600 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается Расходным кассовым ордером с кассовым символом № от 18.06.2015 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочноговозврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиямикредитногодоговора заемщик обязан производить ежемесячные платежиповозвратукредитаи уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возвратакредита, указанному вкредитном договоре (графике), с учетом срока возвратакредита. Заемщик условиякредитногодоговора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашениекредитаи уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2018 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитномудоговору составляет 265277 рублей 57 копеек, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 224533 рубля 11 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40744 рубля 46 копеек.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта усудане имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям договора,является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решенияв части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подачеисковогозаявления, уплачена государственная пошлина в размере 5852 рубля 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10,11). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 5852 рубля 78 копеек, подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковыетребования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженностьпоКредитномудоговору № от 18.06.2015 года в размере 265277 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 224533 рубля 11 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в 40744 рубля 46 копеек.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходыпооплате государственной пошлины в размере 5852 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 марта 2019 года.

Судья В.С. Рощина