Решение № 2-4116/2026 2-4116/2026~М-1686/2026 М-1686/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-4116/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

50RS0№-64

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Нам А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила снять арест с 2/3 доли квартиры с КН №, принадлежащих истцу, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по МО.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по МО наложен арест на всю квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 <адрес>, на основании наличия задолженности по алиментам ФИО2 по постановлению об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №№. Истец полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку вся квартира должнику не принадлежит. Собственником 2/3 доли в указанной квартире является истец.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец: ФИО1, - в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассматривать в свое отсутствие. (л.д. 39)

Ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие. (л.д.52-54)

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО5 <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. (абз. 2 п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры с КН : №, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>, являются ФИО4 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли) (л.д. 6-7, 9-17. 26-31)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № мирового судьи Подольского судебного района ФИО5 <адрес> по делу № о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание внучки Виктории ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4. (л.д.8)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>. (Л.Д.17)

В квартире, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО4, ФИО2 (л.д. 41)

На основании изложенного, принимая во внимание, что арест судебным приставом-исполнителем был наложен на 2/3 доли квартиры, не принадлежащие должнику по исполнительному производству на праве собственности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять арест с 2/3 доли квартиры с КН №, принадлежащих на праве собственности ФИО4, расположенной по адресу: ФИО5 <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменения в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.