Решение № 2-1067/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1067/2021

Уникальный идентификатор дела 18RS0001-02-2020-002632-56

Дело № 2-1067/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева М.Ф. к Дмитренко И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Машковцев М.Ф. обратился в суд с иском к Дмитренко И.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 рублей – суммы основного долга, 85216 рублей – суммы процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что между Дмитренко И.И. и ООО «Лига-Траст3» заключен договор займа № от 10 декабря 2012 года, согласно которому должник получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, что подтверждается договором № от 10 декабря 2012 года. Срок возврата установлен пунктом 2 договора займа- через 1 месяц после получения займа. Должник, будучи заемщиком, за пользование суммой займа обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно в размере 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Должник обязанность по уплате процентов и возврату основного долга не исполнил. Просрочка за период с 10 декабря 2012 года по 25 марта 2020 года составила 2663 дня. Задолженность ответчика по уплате процентов составляет 85216 рублей. 14 марта 2018 года ООО «Лига-Траст 3» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору Машковцеву М.Ф.

Истец Машковцев М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Дмитренко И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10 декабря 2012 года между Дмитренко И.И. (далее заемщик) и ООО «Лига-Траст 3» (далее Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому должник получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами чрез один месяц после получения микрозайма.

За пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу 1,6 % в день от суммы микрозайма за каждый день пользования суммой микрозайма (пункт 3 договора займа).

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил, сумму займа передал ответчику, что подтверждает расписка в получении денежных средств, ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Просрочка по возврату долга составила 2663 дня (с 10 декабря 2012 года по 25 марта 2020 года).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за указанный выше период составила 85216 рублей (2000*1,6%*2663).

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 марта 2018 года ООО «Лига-Траст 3» (далее цедент) уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору Машковцеву М.Ф. (далее цессионарий), что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 14 марта 2018 года.

Согласно условиям договора уступки права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления денежных средств по договору займа от 10 декабря 2012 года №. Предаваемые цессионарию права (требования) включали в себя права на получение суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа в предусмотренном договором займа размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа перед ООО «Лига-Траст 3» или Машковцевым М.Ф., либо ссылки на их наличие ответчиком суду не представлено, отзыв, возражение на исковое заявление ответчиком суду также не представлены, доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом, иного ее размера суду не было представлено.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако соответствующих доводов и доказательств в их подтверждение суду не было представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа № от 10 декабря 2012 года, и как следствие наличия задолженности по нему перед новым кредитором Машковцевым М.Ф.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу- 2000 рублей, уплате процентов за указанный выше период составила 85216 рублей (2000*1,6%*2663).

Проверив расчет истца о задолженности ответчика, суд находит его верным и возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 10 декабря 2012 года, заключённому между ООО «Лига-Траст 3» и Дмитренко И.И., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворения судом требований истца, на основании статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 2816 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 10 декабря 2012 года в размере:

- 2000 рублей сумма основного долга,

- 85216 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 10 декабря 2012 года по 25 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 2816 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д. Гущина