Постановление № 1-489/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

66RS0004-01-2020-002143-20 Дело № 1-489/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Мартынова А.В., подсудимого ФИО1 Т.Ш.У., защитника – адвоката Клюзиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Т.Ш.У., года рождения, <данные изъяты>,

находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.Ш.У. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенного на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В период с по ФИО1 Т.Ш.У. будучи трудоустроенным в должности продавца в торговом павильоне «Овощи Фрукты», находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП С.Ш.., допущенным к работе, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды использовал заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку №, на странице № 24,7 которой были проставлены поддельные оттиски штампов медицинских организаций о прохождении медицинского осмотра: «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» Яйца гельминтов и цисты лямблий не обнаружены», а также «ГБУЗ СО СОКВД Медицинский осмотр прошел, к работе допущен».

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Т.Ш.У., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указала, что ФИО1 Т.Ш.У. ранее не судим, совершил преступление впервые, медицинская книжка с поддельными штампами у него изъята, он в законном порядке прошел медицинскую комиссию, кроме того, в целях заглаживания вреда от совершенных им противоправных действий оказал благотворительную помощь, то есть возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что осознает противоправность своего поступка, раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет, представил документы, свидетельствующие о прохождении медицинской комиссии в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Т.Ш.У. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 Т.Ш.У. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 Т.Ш.У. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 Т.Ш.У. заглажен причиненный преступлением вред, он раскаивается в совершенном преступлении, принял меры к получению медицинских документов в установленном законом порядке. Кроме того, сам поддельный документ был изъят в ходе дознания, а также загладив вред причиненный преступлением путем оказания благотворительной помощи. Наряду с этим, ФИО1 Т.Ш.У. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает и характеризуется по месту работы положительно.

При этом, сформулированное ФИО1 Т.Ш.У. обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Т.Ш.У., на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 Т.Ш.У. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого источника дохода и его размер, отсутствие у него иждивенцев, отсутствие кредитных обязательств, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 Т.Ш.У. 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Клюзиной В.Н. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Т.Ш.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 Т.Ш.У. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, л/сч <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65701000.

Установить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – личная медицинская книжка №, хранящаяся при деле – подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>