Решение № 2-2921/2018 2-2921/2018~М-3139/2018 М-3139/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2921/2018

№2-2921/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 19 сентября 2017 года сроком на три года, выданной в порядке передоверия ООО «Единый расчетный центр» по доверенности от 19 сентября 2017 года сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Томскфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Томскфинанс» (далее – ООО «МК «Томскфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 438,89 руб., в том числе 20 000 руб. задолженность по сумме микрозайма, 39 923,83 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 4 515,06 руб.- пени за просрочку погашения микрозайма.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Томскфинанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма №, согласно которому сумма микрозайма составила 20 000 руб., проценты за пользование микрозаймом 1,9% в день, сумма подлежала возврату путем внесения единого платежа в кассу займодавца не позднее 10.08.2017.

Договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Поскольку до настоящего момента обязательства по договору заемщиком не исполнены, займодавец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и взыскании просроченной задолженности.

Представитель истца, ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании относительно суммы задолженности в размере 20 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом не возражал, просил снизить неустойку до 15 % годовых.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц согласно статье 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Томскфинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 20 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% в день, а заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д. 6-9).

Передача денежных средств заемщику по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены в полном объеме, однако, заемщик производил возврат займа ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей, в связи с чем, по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 64 438 рублей 89 копеек.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 8 договора микрозайма предусмотрено, что погашение задолженности по договору займа (с обязательной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца или наличными денежными средствами в кассу Займодавца по месту нахождения Займодавца (филиала или представительства Займодавца).

Из содержания договора микрозайма и графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов №-от-ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет займодавца сумму в размере, указанную в графике (л.д.9).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ФИО1 условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «МК «Томскфинанс» с настоящим иском в суд.

Поскольку факт заключения договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, передачи ответчику ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей подтвержден, доказательства погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании основного долга в сумме 20 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что 20 000 рублей переданы ФИО1 в долг с начислением процентов в размере ...% годовых (пункт 4 договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер процентов за пользование займом, порядок их начисления и уплаты.

С условиями заключенного от ДД.ММ.ГГГГ договора, в том числе, касающимися размера процентов за пользование займом, ФИО1 была ознакомлена, подписав договор с приложением и подтвердив достоверность сведений, указанных в нем, выразила свое согласие на их исполнение.

Истцом правомерно начислены проценты за пользование займом, с учетом оплаченных, в сумме 39 923,83 рублей (л.д.10), которые подлежат взысканию с заемщика.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере ... % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Истцом заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 515 рублей 06 копеек.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представила. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

Между тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы начисленной неустойки согласно статье 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку, в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая отсутствие доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба или иные негативные для истца последствия, принимается во внимание размер действующей ключевой ставки Банка России (26.03.2018 года составляет 7,25% годовых), размер задолженности по просроченному основному долгу, соотношение между суммой долга и суммой начисленной неустойки, период просрочки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным согласно статье 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой истцом неустойки ... % годовых до ... % годовых. Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 3 386 рублей 29 копеек.

С учетом изложенного, задолженность заемщика перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 63 310 рублей 12 копеек, в том числе, 20 000 сумма основного долга, 39 923, 83 копейки сумма процентов за пользование займом, 3 386 рублей 29 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, а их частичное удовлетворение обусловлено исключительно снижением размера неустойки судом согласно статье 333 ГК РФ, в пользу ООО «МК «Томскфинанс» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 2 133 рублей 17 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Томскфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Томскфинанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 310 рублей 12 копеек, из которых:

20 000 рублей - основной долг;

39 923 рубля 83 копейки - проценты за пользование займом;

3 386 рублей 29 копеек – пеня.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Томскфинанс» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья