Решение № 2-539/2018 2-539/2018(2-5709/2017;)~М-5236/2017 2-5709/2017 М-5236/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-539/2018

Дело № 2-539/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 05 января 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство (далее – ТС) «Вольво», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, принадлежащее АО «Сегежский ЦБК». Виновным в ДТП признан водитель ТС «Рено», регистрационный знак ....., ФИО2 Поскольку ТС «Вольво» по договору добровольного страхования было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховщик произвел ремонт поврежденного ТС. Причиненный ущерб составил 204557 руб. 28 коп. Ответственность водителя ФИО2 по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 84557 руб. 28 коп. (204557,28 – 120000), расходы по оплате госпошлины в размере 2 737 руб.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия» представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседании извещался судом по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат ..... в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствие со статьями 50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05 января 2015 года в результате ДТП было повреждено ТС «Вольво», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО3, принадлежащее АО «Сегежский ЦБК».

Проведенной проверкой виновным в ДТП признан водитель ТС «Рено», регистрационный знак ..... ФИО2 Ответственность водителя ФИО2 по полису ОСАГО была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 120000 руб. (л.д. 37).

Поскольку ТС «Вольво» по договору добровольного страхования было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 10), страховщик произвел ремонт поврежденного ТС (л.д. 13-14).

Причиненный ущерб по заключению эксперта ООО «КАР-ЭКС САНКТ ПЕТЕРБУРГ» с учетом износа деталей составил 204557 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик отказался возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, то исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 84557 руб. 28 коп. (204557,28 -120000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2737 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 84557 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2737 руб., всего 87294 (восемьдесят семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин