Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО12 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в общем размере <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что между Банком и ФИО14. (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства. ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего должника и расторгнуть кредитный договор по факту смерти заемщика.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО8

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживая заявленные требования в полном размере.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, уклоняются от получения судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО16 Л.А. Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования с суммой кредита <данные изъяты> со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1. Соглашения, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Пунктом 17 Соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Новгородском региональном филиале АО «Россельхозбанк», ФИО17. перечислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность по уплате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Заемщик ФИО18 Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Как следует из реестра наследственных дел и ответов нотариусов нотариального округа <адрес>, наследственных дел к имуществу умершего ФИО19 ФИО20 не заводилось.

Судом истребованы сведения об имуществе, зарегистрированном на имя заемщика, в виде оружия, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин, объектов недвижимого имущества.

Сведений о наличии какого-либо имущества в собственности ФИО21., судом не установлено.

Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в пенсионном деле заемщика ФИО22., с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ обратился сын заемщика – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как наследник, получил разовую выплату в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлен наследник, фактически принявший наследство, объем наследственной массы имущества, после смерти заемщика ФИО3.

Стороны не оспаривают факт заключения указанного Соглашения и его содержание.

Факт несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору, подтверждается расчётом задолженности.

Ответчики не оспаривают размер образовавшейся задолженности.

Таким образом, ФИО2 как сын ФИО11, является единственным наследником, принявшим наследство ФИО10., и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153 ГК РФ)

Хотя ответчик ФИО2 и не обратился к нотариусу, однако он является наследником по признаку фактического принятия наследства, как лицо, принявшее наследственное имущество в виде неполученной пенсии заемщика.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, но также в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из непосредственно полученной наследником суммы пенсионной выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты>.

Судом не установлено оснований для взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из анализа установленных обстоятельств по делу усматривается, что при отказе заемщика вносить платежи за пользование кредитом, существенно нарушалось право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.