Решение № 2А-1130/2018 2А-1130/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1130/2018

Дело № 2а-1130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи: Севостьяновой И.Б.,

при секретаре: Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене, в обоснование административного иска (далее также иска) указав следующее.

Ответчик является собственником следующих транспортных средств:

- КАМАЗ53212, гос.рег. знак <***>;

- ЗИЛ130, гос.рег. знак <***>;

- Тайота Королла, гос.рег. знак <***>;

- МАН 19-372, гос.рег. знак <***>;

- ФИО2, гос.рег. знак <***>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Соответственно административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>», ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом изложенного, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление через личный кабинет №, где предлагается уплатить транспортный налог за 2015г. Однако, налоги оплачены не были, в связи с чем налогоплательщику было направлено налоговое требование №, в котором предлагалось оплатить указанный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Поскольку по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33854 руб., пени в размере 44 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление, из которого следует, что ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобилей:

- КАМАЗ53212, гос.рег. знак <***>;

- ЗИЛ130, гос.рег. знак <***>;

- Тайота Королла, гос.рег. знак <***>;

- МАН 19-372, гос.рег. знак <***>;

- ФИО2, гос.рег. знак <***>.

Субару Импреза, гос.рег.знак Х880ОТХ22, в связи с чем она в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, при этом налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗА «О транспортном налоге на территории <адрес>», ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются законом субъекта Российской Федерации с учетом положений ст. 361 НК РФ.

В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33854 руб. 00 коп. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неоплатой налогов в адрес ФИО1 направлено требование № ри ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33854 руб. 00 коп. пени в сумме 44 руб. 01 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Добровольно транспортный налог административным ответчиком уплачен не был.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени в размере 33898 руб. 01 коп., пени в сумме 44 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм задолженности по налогам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В пределах срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе административный иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, иск признан административным ответчиком добровольно.

Расчет суммы транспортного налога за налога за ДД.ММ.ГГГГ 33854 руб. и пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 руб. 01 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ, заявленных административным истцом ко взысканию и признанных административным ответчиком, суд проверил и находит верным.

Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, что следует из ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям административного истца 1219 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33854 руб., пени в размере 44 руб. 01 коп., всего взыскать 33898 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1219 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.Б. Севостьянова