Решение № 2-492/2024 2-492/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-492/2024

Дело № 2-492/2024

УИД НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА и обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль CHEVROLET Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену в размере 221855,11 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В основании предъявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 479900 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Aveo, идентификационный номер (VIN) <***>. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> от ДАТА, заемщик ФИО1 просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства CHEVROLET Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>; акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от ДАТА с ФИО2 был заключен договор залога указанного выше, зарегистрированного на ФИО2 транспортного средства.

Свои обязательства перед заемщиком ФИО1 банк выполнил, выдав денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, составившая по состоянию на ДАТА 456310,01 руб., в том числе 430064,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17244,18 руб. – просроченные проценты, 1538,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3094,56 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 659,67 руб. – неустойка на просроченные проценты, 13,47 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745,00 руб. – комиссия за открытие и ведение карточного счета, 2950,00 руб. – иные комиссии (услуга «Возврат в график»).

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец просит об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля, в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий, с применением дисконта 30,67%, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 221855,11 руб.

С учетом изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 456310,01 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 7763,10 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, установив его начальную продажную цену в размере 221855,11 руб., способ реализации – с публичных торгов, взыскать с ФИО2 возмещение судебных расходов в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72, 73, 76), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78), об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 75), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.

В указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что ДАТА ФИО1 в адрес ПАО «Совкомбанк» представлена анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д. 19). Указанной анкетой-соглашением ФИО1 просил банк заключить с ним посредством акцепта настоящей оферты: 1) универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» (далее – Правила), в рамках которого он может пользоваться услугами банка; 2) договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО на условиях, изложенных в Положении о дистанционном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (далее – Положение), в рамках которого он может через дистанционные каналы обслуживания (далее – ДКО) обслуживать все свои счета в банке (при наличии технической возможности), использовать электронную подпись, согласно Положения, для дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных универсальным договором и иными договорами. ФИО1 подтвердил, что подписывая оферту, он присоединяется к Правилам, Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами, Положением и Тарифами банка (размещены на официальном сайте и в офисах банка) и обязуется их соблюдать.

Между ПАО «Совкомбанк», акцептовавшим оферту, и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> от ДАТА, в соответствии с индивидуальными условиями которого (л.д. 17-18) банком предоставлен заемщику кредит - лимит кредитования в размере 479900 руб. (пункт 1). Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета (пункт 2).

Согласно пункту 3 индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договору потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным в заявлении о предоставлении транша (л.д. 25), и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам в первом отчетном периоде по настоящему договору. При несоблюдении вышеуказанных условий (в том числе одного из них) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша (60 месяцев, л.д. 25). Минимальный обязательный платеж (МОП) – 10325,66 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению о предоставлении транша (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно положениям индивидуальных условий (л.д. 18) до подписания индивидуальных условий заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им самостоятельно неограниченное количество раз в течении срока действия договора через систему ДБО, офис банка.

Исходя из Общих условий (л.д. 32), режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплате платежа по договору: подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг графика платежей) по договору, срок сдвига даты платежа определяется тарифами на момент подключения; при полном погашении кредита подать в банк заявление в течение 30 календарных дней на возврат оплаченной комиссии за переход в режим «Возврат в график» и суммы неустойки за нарушение срока оплаты платежа по договору, начисленной за последний выход на просрочку, при условии, что более (за оставшийся период пользования кредитом) заемщик не допускал нарушений сроков оплаты платежа по договору. За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно тарифам банка на момент подключения режима. Условия режима «Возврат в график» отражены в тарифах и размещены на официальном сайте и в офисах банка, могут быть изменены банком в одностороннем порядке.

Согласно раздела 1 Общих условий, заемщику на основании заключаемого с заемщиком договора открывается банковский счет. Режим банковского счета определяется в разделе 7 Общих условий.

Исходя из пункта 7.2 Общий условий банковский счет заемщика предназначен для зачисления на него денежных средств заемщика или поступивших для заемщика денежных средств от третьих лиц, а также для осуществления иных операций, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе следующих операций, совершаемых в порядке и сроки, установленные договором потребительского кредита: зачисление предоставленной суммы кредита согласно условиям договора потребительского кредита и поручению заемщика на банковский счет (пункт 7.2.1); перечисление с банковского счета заемщика сумму кредита согласно поручению заемщика, данному банку в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на получение потребительского кредита (при вербальном согласии заемщика на подключение услуги и подтверждение данного согласия путем SMS-сообщения при наличии денежных средств на банковском счете) по реквизитам, указанным в договоре потребительского кредита, не позднее следующего банковского дня после зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 7.2.2). Открытие банком заемщику банковского счета и осуществление операций по этому счету, связанных с выдачей заемщику и зачислением на банковский счет суммы кредита осуществляется бесплатно. Оплата иных операций по счетам, не указанных выше, осуществляется согласно тарифам банка.

Таким образом, начисление банком комиссии не связано с ведением ссудного счета для отражения расчетов по кредитному договору; банком заемщику предоставлялась дополнительная услуга по ведению банковского счета (счета карты), в связи с чем предусмотренное кредитным договором начисление комиссии действующему законодательству не противоречит.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль CHEVROLET Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов № <***>, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <***>. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий).

ДАТА ответчиком ФИО2 в адрес банка представлена анкета залогодателя (л.д. 21-22), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества <***> от ДАТА (л.д. 23-24, 26). Согласно пунктов 1.1 – 1.3 указанного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникающих из договора потребительского кредита <***> от ДАТА ФИО2 (залогодатель) передает ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) следующее имущество: транспортное средство CHEVROLET Aveo, 2011 года выпуска, двигатель № <***>, кузов № <***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрационный знак №, зарегистрирован ГИБДД ДАТА (далее – предмет залога). Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 320000 руб. Заложенный по настоящему договору предмет залога остается у залогодателя.

В соответствии с условиями договора залога: предмет залога по настоящему договору предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 2.1); залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке (пункт 2.3); стороны установили, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, как они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе, но не исключительно, требования: 1) просроченные проценты за пользование кредитом; 2) просроченная сумма основного долга по кредиту; 3) неустойка (штраф, пени); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или кредитным договором (пункт 2.4).

Согласно пункта 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия, л.д. 30-36) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Условия кредитного договора согласно представленному расчету (л.д. 47-48) и выписки по счету (л.д. 49) заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения в части срока уплаты минимального платежа, после ДАТА внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось, следствием чего стало образование задолженности.

Согласно расчету (л.д. 47-48) задолженность ФИО1 по состоянию на ДАТА составила 456310,01 руб., в том числе – просроченная ссудная задолженность 430064,61 руб., просроченные проценты 17244,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1538,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 3094,56 руб., неустойка на просроченные проценты 659,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,47 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии (режим «Возврат в график») 2950 руб. Представленный банком расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается судом. Ответчиками доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязанностей по погашению кредита в его адрес банком ДАТА направлена досудебная претензия, содержащая требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 42); предъявленное банком требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенное, предъявленные банком к ФИО1 требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу (л.д. 68-69) транспортное средство – автомобиль CHEVROLET KLAS Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, являющееся предметом залога, зарегистрировано на имя ФИО2, являющейся залогодателем по настоящему кредитному договору.

В силу пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований для вывода о незначительности нарушения обязательств исходя из положений данной нормы у суда не имеется.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанный с систематическим нарушением сроков внесения платежей по кредитному договору нашел свое подтверждение, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Обосновывая требования об установлении начальной продажной цены автомобиля условиями кредитного договора, истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 221855,11 руб. с применением дисконта к согласованной сторонами залоговой стоимости автомобиля.

Действительно, договор залога, заключенный между банком и ФИО2, содержит условия о порядке определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля. В силу пункта 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (ка в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная стоимость может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в пункте 1.2 договора, с учетом условий, установленных в пункте 5.9 настоящего договора, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на предмет залога для определения цены реализации обязательно привлечение оценщика.

Действующее законодательство не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В указанных обстоятельствах требование об установлении начальной продажной цены автомобиля в требуемом истцом размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска) от размера удовлетворяемых требований: с ФИО1 – в размере 7763,10 руб. ((456310,10 – 200000) х 1% + 5200), с ФИО2 - в размере 6000 руб. (по требованию об обращении взыскания – требование имущественного характера, не подлежащее оценке).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить, к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ <***> выдан ДАТА <данные изъяты>, код подразделения <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 456310 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч триста десять) рублей 01 коп., в том числе: 430064 (Четыреста тридцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 61 коп. просроченная ссудная задолженность, 17244 (Семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 18 коп. просроченные проценты, 1538 (Одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 52 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 3094 (Три тысячи девяноста четыре) рубля 56 коп. неустойка на просроченную ссуду, 659 (Шестьсот пятьдесят девять) рублей 67 коп., 13 (Тринадцать) рублей 47 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 (Семьсот сорок пять) рублей 00 коп. комиссия за ведение счета, 2950 (Две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп. иные комиссии (режим «Возврат в график»), а также возмещение судебных расходов в размере 7763 (Семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 10 коп., всего – 464073 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи семьдесят три) рубля 11 коп.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, имущество ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ <***> выдан ДАТА года <данные изъяты>, код подразделения <***>) – автомобиль CHEVROLET Aveo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, номер двигателя <***>, номер кузова (кабины) <***>, цвет кузова (кабины) белый, паспорт транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 221855,11 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ <***> выдан ДАТА <данные изъяты>, код подразделения <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 21 октября 2024 года.

Судья Н.М. Леонова