Определение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-1499/2017 М-1499/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2388/2017

Дело № 2-2388/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Малик А.Ю.,

с участием помощника прокурора *** ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к ООО «***» об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «***» об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование. В обоснование исковых требований указал, что по сведениям, полученным в Государственного учреждения – *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №***, по состоянию на ***, в добровольном порядке, страхователем – ООО «***» не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по обязательному и социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также расходам на выплату страхового обеспечения за 2016 год. Не предоставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по обязательному и социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также расходам на выплату страхового обеспечения не обеспечивает создание условий для назначения и дальнейшей выплате соответствующих пособий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, что влечет нарушение социальных прав работников ООО «***». В результате текучести кадров и по другим причинам, на одном и том же предприятии, в данном случае в ООО «***», могут работать различные граждане, в связи с чем, определить их круг невозможно. Просит суд обязать ООО «***» в срок до *** представить Государственному учреждению – *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по обязательному и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также расходам на выплату страхового обеспечения за 2016 год.

Помощник прокурора *** ФИО1 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Отказ от иска мотивирован тем, что до вынесения решения судом ответчик устранил выявленные нарушения законодательства.

Ответчик – представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ГУ – *** региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный прокурором *** отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к ООО «***» об обязании представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Ю. Мишина