Решение № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-301/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.,

при секретаре Кондауровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2012 между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 74292,80 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств, в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 18.05.2018 задолженность по договору составляет 147971,41 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 74292,80 руб. - задолженность по основному долгу, 28188,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45 490 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.07.2014 по 18.05.2018.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 29.05.2012 года в размере 147971,41 руб., в том числе: 174292,80 руб. - задолженность по основному долгу, 28188,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45 490 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4159,43 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме, согласен на вынесение судом заочного решения (л.д.9). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.54), однако ранее ФИО1 надлежащим образом извещалась о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, ей известно о рассмотрении дела с её участием и вручались копия иска и приложенные документы (л.д.52). Информация о рассмотрении дела с участием ФИО1 имеется на сайте суда, который является общедоступным для граждан. Поэтому суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В том числе договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 29.05.2012 г. ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №, предложив заключить с ней Соглашение о кредитовании счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», открыв ей текущий банковский счет (ТБС), установить лимит кредитования 75000 руб., сроком до востребования, под 24% годовых, выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС (л.д.13-20).

По условиям данного договора ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в сумме 74292,80 руб. сроком до востребования, под 24% годовых.

Согласно заявлению ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и уплатой неустойки за просрочку минимального обязательного платежа, а также условиями заключения договора дистанционного банковского обслуживания на условиях, изложенных в «Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», что подтверждается её подписью.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Данный договор заключен сторонами надлежащим образом, в соответствии с волеизъявлением ФИО1, что явилось основанием для возникновения соответствующих правовых последствий.

По условиям, указанным в заявлении, представляющем собой оферту, акцептом данной оферты является открытие текущего банковского счёта на имя заёмщика, установление лимита кредитования и осуществление кредитования ТБС в рамках установленного лимита, выдача неперсонифицированной кредитной карты Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 № открытого в ПАО КБ «Восточный» (л.д.21), то есть принял оферту ответчика и со своей стороны полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 нарушает условия кредитного договора по возвращению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 01.07.2010 по 18.05.2018 (л.д.21-35) и расчетом задолженности за период пользования кредитом (л.д.5-8).

По состоянию на 18.05.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 147 971 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 74 292 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28 188 руб. 61 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 45490 руб.

Расчет задолженности суд признает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен, и суд считает его правильным.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по основаниям, изложенным выше. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не выразила своё отношение к предъявленным исковым требованиям, ей не представлены в суд возражения относительно предъявленных требований. Истцом же представлено в суд достаточно доказательств, чтобы удовлетворить иск в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 159 руб. 43 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (юридический адрес: <...>, ИНН <***>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 27.08.2002 г., ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от 29.05.2012 г. в размере 147 971 руб. 41 коп. (ста сорока семи тысяч девятисот семидесяти одного рубля 41 копейки), в том числе: 74 292 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 28 188 руб. 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 45490 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и возврат государственной пошлины в размере 4 159 руб. 43 коп., а всего к взысканию 152 130 руб. 84 коп. (сто пятьдесят две тысячи сто тридцать рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Кобозев