Решение № 2-2029/2017 2-2029/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2029/2017

Дело № 2-2029/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медведево 29 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <...> года; включить в состав наследственной массы умершего <...> года ФИО2 недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование иска указала, что на основании договора № 174 от 26 ноября 2013 года на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному с администрацией МО «Кундышское сельское поселение», в собственность ФИО2 и ФИО1 бесплатно передана квартира по вышеуказанному адресу по ? доли каждому. 21 ноября 2016 года ФИО2, который является отцом истца, умер. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако фактически приняла наследство, так как осталась проживать в квартире, сделала косметический ремонт, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась всем принадлежавшим отцу имуществом, которое осталось в квартире. Поскольку право собственности на ? долю в спорной квартире не было зарегистрировано за умершим в органах государственной регистрации, в установленный законом шестимесячный срок истец фактически приняла наследство после смерти отца, в настоящее время срок для принятия наследства истек, просит включить ? долю в праве собственности на жилое помещение в состав наследственной массы умершего отца и признать за ней право собственности на наследственное имущество. Остальные наследники по закону первой очереди после смерти ФИО2 на наследство не претендуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, требования искового заявления поддержала по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является сестрой истца и дочерью умершего ФИО2, на наследство не претендует. ФИО1 проживала вместе с отцом, ухаживала за ним. После смерти отца ФИО1 осталась проживать в квартире отца, пользовалась его имуществом: мебелью, холодильником, телевизором, делала ремонт в квартире, забрала себе телефон отца и фотографии, организовала его похороны.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на наследство не претендуют, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. ст. 2, 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26 ноября 2013 года № 174 администрация муниципального образования «Кундышское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл передала бесплатно в общую долевую собственность, по ? доли каждому, ФИО2, ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., (л.д. 9).

На момент заключения вышеназванного договора в квартире были зарегистрированы ФИО2, с 26 июня 1990 года, и ФИО1 с 05 марта 1997 года, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение (л.д. 14). Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении и имеющих право на приватизацию данного жилого помещения, не имеется.

ФИО2 ранее не принимал участие в приватизации. Спорная квартира является изолированным жилым помещением. Сведений о том, что квартира находится в аварийном состоянии, не имеется. Соответственно спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

При таких обстоятельствах, ФИО2 вправе был приобрести квартиру в собственность в порядке приватизации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № ... от 22 ноября 2016года.

ФИО2 по независящим от него причинам в связи со смертью не успел в установленном законом порядке зарегистрировать договор приватизации жилого помещения и право собственности на указанную квартиру, в приватизации которой ему не могло быть отказано. Однако при жизни не отказывался от своих прав на приватизацию занимаемого им жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ФИО2 при жизни выразил волю на приватизацию жилого помещения, заключив договор на передачу квартиры в собственность граждан с уполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах, ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст.1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕС № ... от 18 июня 1975 года и свидетельством о заключении брака I-АК № ... от 28 июля 2000 г. (л.д. 12, 13), т.е. наследником первой очереди после его смерти.

Другие наследники той же очереди после смерти ФИО2 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 на наследство не претендуют, о своих наследственных правах к имуществу умершего отца суду не заявляли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение и справки администрации МО «Кундышское сельское поселение» от 05 сентября 2017 года № 439 усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе с ФИО2 в жилом помещении по адресу: .... После смерти ФИО2 в квартире остались его личные вещи, предметы домашней обстановки, бытовая техника, которые остались в пользовании его дочери ФИО1 Истец после смерти отца в конце ноября 2016 года произвела оплату коммунальных услуг за жилое помещение, сделала косметический ремонт в квартире, а также забрала себе сотовый телефон ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО4, карточкой абонента по лицевому счету № .... Доказательств, опровергающих доводы истца и ее представителя о фактическом принятии наследства после смерти отца, суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире.

Судом установлено, что наследство фактически принято ФИО1 до истечения шестимесячного срока на принятие наследства, однако своевременно документы по принятию наследства она не оформила.

В пункте 8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, других наследников той же очереди, претендующих на наследственное имущество ФИО2 не имеется, принадлежность спорного имущества умершему наследодателю подтверждается представленными доказательствами, истец ФИО1 фактически приняла наследство после умершего отца в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ..., следует признать за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы умершего <...> года ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Установить факт принятия ФИО1, <...> года года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего <...> года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова