Постановление № 5-52/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, нанес насильственные действия своей бывшей супруге ФИО7, а именно один раз ударил кулаком по левой руке, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, пояснил, что только оттолкнул бывшую супругу.

ФИО3 ФИО11 просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия, указав, что с принятым решением согласна.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 3);

определением, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, о возбуждении по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО7 в <адрес> в <адрес> дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, нанес насильственные действия своей бывшей супруге ФИО7, а именно один раз ударил кулаком по левой руке, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью. ФИО5 ФИО11 квалифицирована по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21);

заявлением ФИО7 с просьбой привлечь к уголовной ФИО5 ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес ей побои (л.д. 2);

объяснениями ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей <адрес> в <адрес> со своим двумя несовершеннолетними детьми и подругой ФИО6. Примерно в 20 часов 00 минут пришел ее бывший супруг ФИО1, который проживает отдельно. В связи с тем, что у них сложились неприязненные отношения, ФИО7 выкинула вещи ФИО1 на порог в прихожей, после чего последний среагировал агрессивно и ударил ФИО7 кулаком по левому плечу (л.д. 3);

объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги ФИО7, по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут к ней зашел ее бывший муж ФИО1 и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО8 ударил бывшую жену кулаком по правой руке (л.д.6);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имеются кровоподтек на левом плече. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, механизм образования удар, сроком давности не менее 2-3-х дней, не более 5-ти суток до момента осмотра. Повреждение носит поверхностный характер, быстро проходящие последствия, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, не причинило вреда здоровью (л.д. 11);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении бывшей супруги ФИО7, причинивших ей физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяние не представлено.

ФИО9 ФИО11 о невиновности не может быть принята судьей, так как не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в содеянном ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности, побои совершены в отношении женщины; личность виновного: разведен, имеет постоянное место работы; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие малолетних детей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева