Постановление № 5-1131/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-1131/2021

Дело № КОПИЯ

(42RS0№-59)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 июня 2021г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего водителем ИП ФИО2, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час. водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты> (собственник ООО ГК «Профи»), в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, следуя в <адрес>, напротив <адрес> переулка Кедровый при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра перед его выполнением, создал опасность для других участников дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (собственник Потерпевший №1). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>» Потерпевший №1, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>»Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что <данные изъяты> принес извинения, возместил вред по 10000 рублей каждому, просил учесть, что работает водителем автобуса, заработная плата составляет 40000 руб., иждивенцев не имеет, оказывает помощь престарелой матери.

Защитник ФИО1 – Махоткин С.С., действующий по ходатайству, в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что ФИО1 возместил моральный вред, после ДТП интересовался состоянием здоровья, претензий к нему не имеет, с заключением эксперта согласен.

<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 возместил моральный вред в размере 10000 рублей, претензий к нему нет.

Законный представитель ООО ГК «Профи», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой ДТП, участниками дорожно-транспортного происшествия не оспоренной, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час. в <адрес> напротив <адрес><адрес> произошло столкновение транспортных средств: «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, покрытие заснежено, обработано ПГМ, на проезжей части линии продольной разметки отсутствуют, в месте происшествия установлен дорожный знак 2.4, следы шин и торможений отсутствуют, дорожное покрытие для двух направлений – 7,0 м., место столкновения автомобилей находится в точке Х на расстоянии 6,4 м. от левого края проезжей части по направлению движения автомобиля «Toyota Avensis»; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены <данные изъяты> на веках левого глаза с наличием <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей лица, которые образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 16.02.2021г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены: <данные изъяты><данные изъяты> спинки носа, <данные изъяты> мягких тканей лица, которые образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 16.02.2021г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО3, которые ими в судебном заседании были подтверждены,, другими материалами.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает водителем, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение вреда <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья престарелой матери, которой оказывает посильную помощь.

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, позицию <данные изъяты> о мере наказания ФИО1, приходит к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)

ИНН <данные изъяты>,

р/с 03№,

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>,

КБК <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«16» июня 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.